刷了两条新闻
第一条 吃人的不嘴软，拿人的不手短
有句俗话怎么说的来着——吃人的嘴软，拿人的手短。得了别人的好处，不管是心甘情愿的，还是无奈被动的，不管是你有眼力见儿上道，还是无奈被上了套，总之，关系到“资助者”的事，那就定是要留三分薄面，也不排除一辈子“偿还”。
可你看这里的143位科学家，都是扎克小哥花巨资赞助的专家学者。这不仅恩情深厚，利益也深远啊。不仅没有情面，还让全世界都看着没给面子。
第二条 猥琐“衣食父母”不要也罢
客户是上帝，用户永远是对的，粉丝们都是宝贝……把职业中忍辱负重的能力架上了神坛。让那些不该忍受的人格、人身侵犯越发猖狂。这不，就算遇上渣，也要有“职业素养”。好像今天视频、新闻下面一片呼声，主持人反应快，被突袭对象职业素养高。你要敢像前段时间那个被各种偷拍惹火黑了脸的艺人，说你太自以为是那算轻的，逼到你公开道歉也未必平息。
两条内容差异挺大，但却同样引起了对“自由意志”的思考。
互联网让人们的思想、言论传播又快又广。观点、立意也多元、新颖，眼花缭乱的看得人脑袋疼。每一个言论、表达，每一条弹幕、评论都可能被看到、传播，引发更多思考，形成舆论导向。
一群学者没有因为恩情、利益出卖他们的自由意志。面对大是大非慎重的公开的发表了自己的言论。他们做到了三点：
第一，真正的朋友是不会看着对方犯错而不去提醒他的，哪怕被他误会。
第二，独立的人格、认知、价值观不会被收买，也不怕被打脸。
第三，郑重的公开自己的立场和姿态，交给时间去检验。
短视频时代，影像带来亲近感、直观感，让眼见为实能迅速变现，能窥探人生。然后带来两个后遗症：1、误以为对着镜头各种说、各种摆弄就能挣钱；2、误以为自己总有机会参与视频里主人公的生活。
观众的闯上台求婚的行为是对自由意志令人作呕的使用，被侵犯的人用高职业素养化解，治标不治本还显得软弱与无奈。这种像吃了苍蝇一样的行为鲜有法律手段制裁，真真憋屈才是实情。
气愤一定有，但不能中了他的招去做喷子，我更愿意释放下思想自由，想想如何对付这般苍蝇人。
比如：发人身限制令（美剧里常见，国内尚无。关心立法的朋友们可以讨论下。）
再比如：找365个志愿者，穿同样的衣服，拿同样的物品，说同样的话，每日一人在某个他必经的角落突然出现一下，说完就走……（优点是以牙还牙了，缺点是有些以暴制暴，不好把握）
再再比如：建立黑粉名单（类似美剧里的性犯罪者档案）公开他们的信息，还能以儆效尤。
再再再比如：活动封杀令（类似赌片里赌场给老千发的），活动主办方人手一份，人脸识别里扫到就警报。让他们参加不了任何活动……
简述事件，表达了当下肤浅的思考，痛快的纸面惩戒脑洞帮助平复了情绪之后，我有两个收获：
第一，给自己的自由意志设一个电网，让它有分寸，学会庄重。
第二，对他人的自由意志加一个滤网，把渣滤出来，扔掉。
