?????? 记得高中历史教科书标记明朝（1368-1644），学到崇祯自缢之后也觉得明朝真是亡了，是李自成结束了明朝的统治?？墒强吹叫∽植糠纸樯苣厦髡ㄊ?，大脑里却有一种很别扭的感觉，1644之后真是清朝一家独大不成？满清真是如此轻松就横扫中华大地？
?????? 后来读的书渐多，越觉得诸多被灌输的观点是别扭的，尤其是那些“官方”的观点。再后来，因工作关系我去过两次贵州黔西南州安龙县招堤，了解到南明定都安龙的历史（招堤一览亭：携酒一壶，到此间畅谈风月；极目千里，问几辈能挽河山。我猜测此联是张之洞少年时有感于南明历史所写），又看了顾诚的《南明史》、洪兵的《南明那些事儿》，更是觉得教科书中的南明是被有选择性的无视，而且那种将中国历史硬性在时间节点上划分为不同朝代的教学极其机械而又隐含着必须争历史正统的封建史学观。借此文，我想表达一下自己的一些观点，也希望今后对历史的评价会是不断开放的。
一、为什么说1644年之后明政权未亡
（一）李自成入京，崇祯自缢不足以成为明亡的标志。
1644年都城被另一个政权“大顺”攻破，皇帝自杀，黄河流域的大部分领土丢失，“明”确实不再能够成为统治南海以北至长城的统一中央政权，可是这就意味着“明”的结束吗？都城被攻破，而皇族借助地方政权反扑而恢复原地域统治的政权也不是没有。公元880年，黄巢进入洛阳称帝，国号“大齐”建元金统，可这并没有被定义为唐朝的灭亡。反扑成功后的唐政权也没被称为“某唐”。
（二）1644年之后的明政权不满足政权灭亡的几个必要条件
1、政权灭亡意味着无实际控制领土?？墒悄鞘钡哪厦髡ㄒ廊豢刂谱懦そ阅洗蟛糠至焱?，虽然趋势上在不断减少，其间也有不少反复，但直到后期仍然拥有云贵的大片领土。
2、标志性的旗号消失，皇族血统更替。1644年后南明政权下，皇帝仍是朱姓皇族。弘光帝之后虽然实际有几方割据势力，但所尊国号一致，所尊皇帝及年号一致，皇帝之外似有君主的政权基本只有监国，且遥奉正统。即使有邵武称帝，也未得到普遍支持，且时间极短（四十天）
年号顺序：弘光、隆武（邵武）、永历
唐王朱聿鐭：1646年-1647年：建都广东广州（广州府）。1646年12月8日称监国于广州，12月12日即皇帝位，改次年为绍武元年，就广州都指次挥使司署为行宫。1647年1月20日，清军占领广州。同日被俘，后自缢殉国，结束其四十日的统治。
先后有杭州的潞王朱常淓（1645年）、应天的伪太子王之明（1645年）、抚州的益王朱慈炲（1645年）、桂林的靖江王朱亨嘉（1645年）等宣布监国，但都是昙花一现，数天后就被推翻。较长的有监国鲁王朱以海：1645年-1653年，但因郑氏不支持，一直未称帝，且郑氏一直明确表示遵从隆武、永历年号
3、统治机构的消失。历史上有很多流亡政府，国土虽失政府机构一直保持存在。那时的南明政权仍然有较全的统治管理机构，还曾流亡到缅甸。1658 年十二月十五日，永历君臣撤往大理。1659 年正月初三，清军未经抵抗即入昆明，初四，永历帝至永昌（保山） ，清军发兵追击， 克永昌， 渡过怒江直逼腾冲。永历帝经边境铁壁关逃入缅甸境内，于五月经水路至缅甸首都阿瓦，后被缅王献俘。
所以我认为，灭亡明政权的并不是李自成，李自成只是给予明政权最沉重的一击，而真正灭亡明政权的是清政府，是归附于清的汉族降臣。
二、南明政权的影响不能忽略
不能因为南明政权存在时间短（1644至1664年，一说至1683年，我倾向于后一说）就认为南明政权对历史的影响微弱，1644年的满清已铁定能够统一中华。理由如下：
（一）就领土而言，南明仍占有长江以南半壁江山。是当时与满清抗衡的几个政权中领土面积最广，人数最多，汉族群体中影响力最大的政权。是满清统一中华的最大的障碍。
（二）南明政权相较其他政权，与满清斗争时间最长。大顺（1643至1645年，其抗清从1644年开始），大西（1642至1651年，其抗清历史仅从1646年开始）。
（三）南明政权最有希望战胜满清，其面临的机遇不少，且实际战事中确有重大胜利，其抗清的斗争也出现了几次高潮，是当时时局下最有希望与满清一争天下的政权。
1、第一次机遇
????? 1644年5月之后，清军除追击大顺军至河南外，主要集中于京师附近修整（时间长达五个月），奉命收取山东的清军兵力有限，山东省反清运动风起云涌，此时的南明弘光朝廷却偏安江左，奉行“联虏平寇”的国策，不迅速出兵北上支持北方抗清运动，导致北方汉族抗清运动被逐个击破。此时兵科给事中陈子龙上书建议自强出击，却因朝廷忙于内部纷争（主要是东林党人和马士英的纷争，发生了“大悲案”、“假太子案”、“童妃案”三大荒唐案），史可法优柔寡断而被忽视。直到清兵灭亡弘光朝廷，也没有一次像样的北伐。史可法无雄才大略，少决断，多懦弱，实为“误国之忠臣”，顾诚先生就认为传统观点对史可法评价过高，“史可法一生只有两点值得肯定：一是他居官廉洁勤慎，二是最后关头宁死不屈。至于他的整个政治生涯并不值得过分夸张。明清易代之际激于义而死焉者多如牛毛，把史可法捧为巨星，无非是因为他官大；殊不知官高任重，身系社稷安危，史可法在军国重务上决策几乎全部错误，对于弘光朝廷的土崩瓦解负有不可推卸的责任”，“相比江阴县区区典史阎应元、陈明遇率领城中百姓奋勇抗清八十三天，相去何止千丈”，顾先生对史可法虽有苛刻，然其观点确有反思深意！
2、第二次机遇（1647年-1648年）
?????? 此时大顺军余部分别由郝摇旗、刘体纯和李过、高一功率领，先后进入湖南，与明湖广总督何腾蛟、明湖北巡抚堵胤锡联合抗清。
?????? 永历元年（1647年）郝摇旗部护卫永历帝居柳州，并出击桂林。年底，大败清军于全州，进入湖南。次年，大顺军余部又同何腾蛟、瞿式耜的部队一起，在湖南连连取得胜利，几乎收复了湖南全境。
?????? 永历二年（1648年）广东、四川等地的抗清斗争再起，清江西提督金声桓、清广东提督李成栋、清广西巡抚耿献忠、清大同总兵姜镶、清延安营参将王永强、清甘州副将米喇印先后反正回归明朝，清军后方的抗清力量也发动了广泛的攻势。一时间，永历政权名义控制的区域扩大到了云南、贵州、广东、广西、湖南、江西、四川七省，还包括北方山西、陕西、甘肃三省一部以及东南福建和浙江两省的沿海岛屿。
?????? 此次机遇因大顺军遭到明朝顽固派官僚何腾蛟、章旷等的排挤而失败。
3、第三次机遇
?????? 隆武二年（1646年）张献忠阵亡后，以其义子孙可望、李定国、刘文秀、艾能奇等人为主的大西军余部自永历元年（1647年）应黔国公沐天波之约入滇平定土司叛乱；大西军余部占据滇黔二省全境，川省一部。
?????? 永历七年（1652年）永历政权接受孙可望和李定国联合抗清的建议，定都安龙府。不久，以大西军余部为主体的明军对清军展开了全面反击。李定国率军八万东出湖南，取得靖州大捷，收复湖南大部；随后南下广西，取得桂林大捷，击毙清定南王孔有德，收复广西全省；然后又北上湖南取得衡阳大捷，击毙清敬谨亲王尼堪，天下震动。同年，刘文秀亦出击四川，取得叙州大捷、停溪大捷，克复川南、川东。孙可望也亲自率军在湖南取得辰州大捷。
?????? 永历五年（1651年）东南沿海的张煌言、郑成功抗清军队也乘机发动攻势，接连取得磁灶大捷、钱山大捷、小盈岭大捷、江东桥大捷、崇武大捷、海澄大捷的一连串胜利，并接受了永历封号。一时间，永历政权名义控制的区域恢复到了云南、贵州、广西三省全部，湖南、四川两省大部，广东、江西、福建、湖北四省一部，出现了南明时期第二次抗清斗争的高潮。
?????? 此次机遇因郑成功之私心不愿与永历政权配合，以及孙可望阴谋篡位被逐，李定国忙于“整风”而失败。
?????? 三次机遇皆因内斗而错失，最终导致失败。
三、为什么“教科书的正统史学”有意忽视南明史？
????? （一）南明政权时间短，容易引起忽视。
????? （二）清朝修史时的目的性很强，有意掩饰了历史真相。
????? （三）一定要为某一阶段的历史争正统的封建史学观作祟。
??????（四）满足推行“中华民族”概念的需要，刻意扭曲和回避历史上的民族矛盾。
四、忽视南明历史的后果
???????（一）造成南明不堪一击，满清战斗力超群的错觉。满清失败的战役其实非常多。
?????? （二）忽视了民族战争的残酷性，掩盖了汉族民众的血性，助长了汉族民众的奴性。（直到中日战争，中国人对民族战争的残酷性才又有了深彻体会！）
?????? 满清的屠杀：满清大屠杀是清军在侵吞汉地时采取民族压迫政策，强迫汉人和其他民族剃发易服，遭到强烈抵抗后，采取屠城政策来强行推行剃发易服和树立淫威，著名的有扬州十日、嘉定三屠、江阴八十一日、大同之屠、广州大屠杀、四川大屠杀。满清大屠杀死亡人数是中国历次改朝换代之最（估计应在百万人以上?。?。虽经文字狱的摧残，但满清大屠杀仍留下大量真实记录，广州大屠杀有西方传教士目击纪录，大同之屠在第一历史档案馆可找到资料。
?????? 此外满清还实行有圈地、掳掠汉人为奴、缉拿逃人等民族歧视政策。
?????? 这种屠杀和民族压迫无疑只会发生在不同民族的战争之间，近代也只到中日战争期间发生过这种惨无人道的屠杀。满清的屠杀并没有恐吓住汉族民众，满清自负的推行剃发政策，招致的反清抗争一直从清初延续到清末?？上患叛芯壳宄骋缓蟮牡叵路辞宥氛淖ㄖ?。
????? （三）简单认为南明腐朽至极，认为明至清只是改朝换代，不利于全面研究明朝历史，不利于分析出明朝灭亡的复杂因素，不利于正确评价明朝对中华历史的重大影响。
????? 《南明史》序论中是如此评价历史的必然性和偶然性“必然性只有一条：就是社会要发展，要前进；其间可能出现短期的逆转和曲折。至于统治王朝的建立和统治者的更替大抵属于偶然因素”，“如果把既成事实都说成是历史必然，那么，学习和研究历史就没有多大用处?！敝谢蟮卦诿鞒∩系姆⒄故仆罚ú恢该鞯难有安槐宦薰笞搴捅浣诘奈馊鸬群鹤寰Ч偕鹚蚨?，中国社会将在明代已取得的基础上实现较快发展，近三百年来的历史也许会是另一番样子?！?/p>
?????? 感谢顾老先生能写出这么一部史料丰富，论证严密，学术价值较高的《南明史》，也感谢洪兵能继承《明朝那些事儿》的文风，写出一部生动通俗的《南明那些事儿》。
