留心看去，一个家庭父母为人处事的差异，会造成孩子成长环境的巨大落差。
有的父母控制欲很强，对孩子的要求就是传统意义上的“听话、乖”，要顺从自己的意志，将家庭变成自己的独立王国，弱小的孩子就是最合适的子民、最佳的打压对象。这样的父母其实在社会上是最弱势的群体，懦弱胆怯，在外争不过别人，唯有关起门来作威作福，把艰辛生活的怨气撒在孩子身上。
可孩子也有自己成长的逻辑，他们会反抗，会叛逆，会用抗争来夺取原本属于自己的权利。于是可见在青春期早早叛逆的孩子，也在较早的时间从父母那里成功夺取了自主权，一旦成年，则远走高飞，到属于自己的自由天地飞翔。
只是这类孩子由于原生家庭消耗太多，无论是人格还是处世能力都没有得到正向一个引导。往往会长成内向、内敛的性格，就是现在常说的“i人”。跟在滋养型父母身边长大的孩子一比较，劣势就出来了。一辈子也就是颗镙丝钉，能够过上小康生活就是烧高香了。
还有的孩子一直沉默听话，直至娶妻生子，还和父母生活在一起，还是由那个头发早已花白的老母亲当家作主。我的堂弟就是这样。前段时间二姑跟我讲，堂弟已经有大半年没有跟他妈我二婶讲话了，一个屋檐下抬头不见低头见的，我那声如洪钟、高大威猛，年近七旬的二婶原来也有内伤啊。多年来她牢牢掌控着这个家不肯“下台”，硬生生把乖巧的堂弟逼得中年“叛逆”而不自知，还在亲戚中得意洋洋。
母子关系中做母亲的得体退出，何期重要。而在孩子幼年时期，就能把他们当作平等的人来对待，那就是相当的滋养了，只是何其难也。一来因为为人父母并不需要培训，更没有人来教你。二来这个度很难把握，只能从自己原生家庭里习得的经验来对待孩子。弱势而处于底层的家庭就是这样代代传承的。
真的是悲催的现实。
