无论凶手事后如何反省，多么后悔，死去的生命都无法复活 ！ ? ? ? ?--东野圭吾
《虚无的十字架》是日本小说家东野圭吾所著，也是继《嫌疑人X的献身》、《白夜行》后东野圭吾另一代表作。东野圭吾早年是一名电机工程师，其写作生涯稳定高速，作品以推理小说为主，兼以缜密和趣味性，深受影视界青睐?？赡芤蛭湓缒甑睦砉け尘埃渥髌吠ㄋ滓锥?，不卖弄文学，一直坚持大众小说家的定位。由于他在推理小说界的大放异彩，最后成为了日本推理作家协会理事长，现已卸任。
针对目前刑罚制度上的不完善，东野圭吾借助于一个发人深省，跨度二十余年的故事，以读者一种身临其境的感受，指出目前刑罚制度的局限性，并认真探求其更为合理的方案。
本书以292页之言，将故事分为五个部分，通篇文字朴实，读起来通俗易懂，每一个章节看似不相干，实则环环相扣，作者在增加故事趣味性的同时力求保证事件发展的缜密，先抑后扬，借助于前面大量的篇幅完成相应铺垫，当读者慢慢置身于此，故事也渐入佳境，所有的谜团也开始柳暗花明，最终一气呵成。
读完本书，我感触很深。自古杀人偿命，欠债还钱，天经地义。但当我置身于故事之中，站在当事人的角度思考时，我有点犹豫，我不知道是该相信法律还是遵循自己的内心。爱美，一个八岁的小女孩，可爱懂事，因为目睹了蛭川和男在家中行窃而遭到残忍杀害。蛭川和男，四十八岁的假释犯，早年因抢劫杀人被判处无期，半年前获得假释出狱，因为沉迷赌博，随即再度犯罪。爱美的父母中原和小夜子无比痛心，他们恨不得蛭川下地狱，但是为什么要让爱美成为牺牲品，当得知蛭川可能不会判死刑时，他们愤怒了，甚至于要跨过这可恶的法律，亲自去了结蛭川，他们现在最大的愿望就是要蛭川下地狱，判处死刑，直到最后判决之前，这是他们唯一的目标，他们痛恨蛭川的律师，为什么要维护这样的人渣？最终蛭川被判处死刑，他的律师希望上诉，而蛭川却放弃了，他并不是在反省自己的罪过，而是觉得也许死刑也是不错的归宿，因为他的人生毫无意义，他只是行尸走肉，不知道自己为什么而活着，也许死刑对于他不是救赎，而是解脱。而如愿以偿的中原和小夜子的内心开始空虚了，如果蛭川的是足以告慰爱美的在天之灵，那么他们又获得了什么呢？他们的人生一下子失去了目标，而伤痛永远留在了夫妻两的内心，甚至于无法正常的相处，最终走向了分别，也许离开是双方走出伤痛这条慢慢长路的开始。
小夜子觉得，对于杀人凶手，被害人希望判处其死刑，因为除此之外没有可以替代的办法，尽管这并不能让被害人获得救赎，但这是他们走出伤痛的第一步。试想如果凶手即便被判处终身监禁，但是一想到他还活在这个世界，这就足以再一次揭开受害人的旧伤疤。小夜子认为死刑是受害人的歇脚站，如果连这也要被夺走，对于受害人就太残酷了。死刑并不能解决任何问题，那么终身监禁又能改变什么呢?当我读到这里，我是坚定的认为对于蛭川来说，死刑对于他是最合适的，监狱并不能让他悔改，那就让他到地狱接受惩罚。
但是当我读到最后，见证了仁科史也这一路充满悲剧的人生，让我感觉到有时候死刑是那么的无力，他深知自己的罪过，他本该在监狱忏悔。然而町村花惠的出现给了他救赎过去的机会，他牢牢抓住了，他希望自己的行为可以弥补自己的过错。正如花惠所说，我的先生或许在二十一年前夺走了一条生命，但是他现在拯救了两条生命。很多人在监狱中背负的十字架很虚无，而我先生背上的是如此沉重。如果当初把史也关进监狱甚至判处死刑，那么这些美好感人的事情不会出现，也许现在的生活方式才是更好的弥补，而法律却做不到，它只会维护自身的尊严。
仁科史也的肩上到底是不是虚无的十字架呢？他是应该继续这样背负着，还是回到监狱中慢慢忏悔，我无法判断，也许冥冥之中自有定数，那就让上帝来决定吧。东野圭吾说过：“要求杀人凶手自我惩戒，根本是虚无的十字架，然而即使是这种虚无的十字架，也必须让凶手在监狱中背负着”。也许作者给出了自己的答案。
