大概看过清宫剧的历史系学生都有这样的感悟：宫剧误人呀！如今拍戏的那些人为了所谓的观赏性，总是罔顾史实选用野史桥段，于是野史趣味就一遍遍在荧幕洗刷大众的认知，曾经在一个帖子里就出现过假宫剧演的故事被当成真历史进行讨论，有历史系的学生发言指出这是电视桥段却反而被爆贴。
类似这样的真假历史认知混乱的情况是很多的，譬如说雍正，不管是穿越剧也好还是小说也好都是很喜欢拿他当题材主线，关于他的上位就一直存在多种版本的演绎，但最被大众熟知的一直说法就是他登基靠的是改遗诏，也就是说他当皇帝属于阴谋篡位实现的。
那么雍正哥到底有没有像宫剧中演的那样矫旨篡位呢？这个问题其实不但历史老师能回答清楚，还有书法家居然也能一针见血地道出真相。诶，书法家怎么能回答历史课出现的问题呢？这个就要从那封传说中被雍正哥修改的遗诏说起了。
传说中被改的遗诏是谁留下的呢？当然就是雍正哥的爸爸康熙留下来的?？滴跏且桓黾檬榉ǖ幕实?，而作为儿子的雍正书法也是很厉害的，古代皇帝练书法是任职条件之一，那时候所有的文书都是手书，字写得不好的皇帝还没几个（那些开疆辟土创建新朝代的不在此列），遗诏最为皇帝最后的一份“公文”当然也得手书，不过康熙的这份遗诏历来有争议——到底是不是康熙本人所书。
遗诏大概有几种形式，一种是皇帝还健在时早早写好准备了，这可能是他亲自写好的，一种就是人快不行了字也写不动了只能在临终前交待几句，一旁的亲臣或太监一边泪眼婆娑地听着一边写下来，还有一种就是啥都没交待就翘辫子了事后有人根据既成事实补写?？滴醯那榭龃蟾啪褪堑诙帧丝觳恍辛税呀己投用嵌己肮唇淮妇洌员叩娜肆偈备菟囊叛孕淳偷?。
遗诏到底是谁写的如今也没个定论，但是谁宣布的可以确定是隆科多。电视里边演的是说康熙卧在病榻说了句传位十四子，有人把“十”字添横加钩变成了“于”字，如此就瞒天过海了，然后隆科多就可以大大方方地宣读改过之后的诏书，雍正哥就以此不光彩的小聪明篡夺了本属于老十四的龙椅。
但这个改字篡位的桥段不光历史学家嗤之以鼻，连书法家也嘲笑不已，书法家们反驳这个情节失实就一句话：看看这个字，你改试试？哪个字呢？就是那个由“十”字加横添勾改成“于”字，看看这个字怎么写的就明白了，因为“于”在清朝时并不是今天看到的两横一竖钩写法，而是写做“於”。
在辽宁档案馆还能看到传说中这份遗诏（图五），也可以看到当中写有“於”字（图六）。直到今天书法家们在书写作品的时候一般也都会用繁体字书写保留古韵，所以他们很清楚古人想要用“十”字添笔划改成“于”是行不通的，想要用“十”字改成“於”更是不可能，所以书法家用这样一个基于书法的常识就将电视中的“谎言”给戳破了。
但这份遗诏是不是后来伪造的还真说不清楚，但要说雍正是靠这个办法登上龙椅的也是不靠谱的，有历史学家的观点是他即使有可能篡位但绝对没有改遗诏“矫旨”，也有人认为他根本无需改遗诏“矫旨”，因为他完全可以伪造一份“真的”遗诏，想咋写就咋写又何必改遗诏“矫旨”呢？
（文：路过）
