李笑来说，“写作的过程是输入-处理-输出三个过程，处理精彩则输出自然精彩?！?/p>
处理就是思考，思考的质量提高，产出了有价值的信息，那么输出的质量必然也会提高。而追求思考出的精彩的信息比追求文字的修饰要重要的多。
近日读《超文章法 文章撰写指南》作者经济学者、畅销书作家野口悠纪雄也陈述了同样的观点。**他说：“比修饰重要的是修饰之前的信息整理和构建框架的过程。（省略）如果信息薄弱、框架不牢固，无论怎么修饰，文章终归会显得空洞?！?**他的话再次强调了文章提供有价值信息的重要性，文章好不好不在于辞藻是否华丽而在于信息是否有用。信息就像文章的一颗心。
我记得自己初中写作时没有摸到门路，一直在自我情感抒发中打转，加上输入量不足够，渐渐写不出东西，翻来覆去说一个观点。一则不产生价值也自然没有人需要，二则写着写着自己也觉得乏味。于是最后就放弃了写作，也一直非常地困惑。现在理解我只是沉浸在自我世界里，自言自语，丢去了写作下去的意义。
野口悠纪雄在《超文章法 文章撰写指南》一书里探讨了作为文章首要地位的“信息”，他认为文章的信息必须是一个主张（观点）或新发现，写文章的出发点就是明确的信息。只有这样，文章才能在此后毫不费力地开展起来。
确定信息只是第一步，你还必须确认信息符合“有趣”或“有用”两个标准中至少一个。这其中又以有用最为重要，如果能加上有趣则更好。
小说是个例外，可以没有用，但是必须有趣。有没有用取决于写作素材的质量，所以要保证素材正确、可信。
如何评价你想表述的主题是不是一个信息呢？野口给出了三个很有趣的标准，你可以拿来衡量你要写的内容，看看它有没有构成一个信息，先构成信息，才有资格去衡量这个信息是否是有趣又有用的。如果查看发现那只不过是你个众所周知的事实陈述，比如健康的饮食造就健康的身体。这样的内容，你较难给出有用的新说明，那么还是再深入思考一下角度吧。
标准1.能用一句话概括出来。所谓的“结论硬不硬朗”。如果不能用一句话概括，那么你整体文章就是神散，因为你不知道每段如何为中心服务，中心还尚不明确。不能用一句话概括的主题信息就会薄弱、分散没有气度，说服不了别人，因为连你自己都没想清楚要说什么，所以写文章之前先问问自己，我要传达一句什么信息，能不能一句话说清楚。
标准2.必须要表达出来。信息的另一个标准是你必须要说出来，这也要求你的文章有新意。如果没有新意，至少对你自己都没有新意，你也就不是非说不可了，因为别人都讲过很多次你也没必要说了。这是检验是否是信息的第二个标准，其实是考察是不是有新内容新角度。
标准3.一定是聚焦而不是宽泛的。焦点一定明确，而不是泛泛而谈，有很多好观点，但你最好集中文章的段落来为一个主题服务。才能达到有理有据说服别人的程度，当然你也不要记流水账看似什么都说了，其实什么都没说，要目的明确，突出观点。
所以，在确立主题之后，用三个标准问问自己我写的东西是在传递一个信息吗？我的信息有价值吗？受众是谁？他们期待看到什么？
怎样才能够找到文章的核心信息，并且据此组织文章呢？在这里信息意味着“话题”，我写什么话题呢，什么话题是有用的，别人需要的？什么话题是有趣的，别人爱看的？野口给出了两个方法：
1.思考：思考是信息的来源。思考能力也是写作能力重要分水岭。你总是能看透事情的本质，你总是能看到别人看不到的重要问题。
2.与人对话找到异质体。对话是发现信息的好方法。一方面在对话中那些和你不同的东西被发现，你可以详细琢磨为什么，这是一个思考的机会，也是写作的机会，异质的产生促成了思考。你也可以
与书对话，看书就是学习新内容，产生新想法的最佳来源?？词橐踩缤曰?，只是对话者都是从古至今人类中具有智慧的一群人，那么你更容易受到启发，产生要表达的信息。
信息是一篇文章的魂魄，一颗跳跃的心，是必须在写作之初就明确的，在此之上才能构建结论硬朗，框架清晰，肌肉结实，纹饰精美的文章。一颗跳跃的心比什么都重要。你可以通过看命题是否是一句话概括，是否必须说出，是否足够聚焦来判断一个身体是否有心脏，找到心之后再去检查它是否有趣有用，强化文章的信息，使他更强壮，跃跃欲试地与读者见面。能够拥有一颗心最重要的方法就是思考和对话，与人对话与书对话保持你的思维一直活跃，思考总有新发现，你才总是能够写出言之有物的好文章。
写作百日计划：【66/100】
将活出想要的自己和在过程中帮助他人作为人生价值的日更少女，每周固定更新两篇书评，专注个人系统升级。希望你在我的文章中有所收获。不需要打赏，只需要你的“喜欢”和“关注”，帮助我实现在简书码字的小小梦想。
