作者：JY
昨天去一叔叔家做客，两人品茶，谈天说地。对话从现代艺术发展与现代教育到很多现代人价值观扭曲与媒体愚化论……
在这个时代，尤其在中国，艺术的价值显然被低估了——它摇身一变，成了“为了达到资本的目的，充斥时效性的速成欺骗”，这样的艺术教育与认知，对我国以及未来艺术的发展是不利的。
按照艺术接受的概念来说，艺术的接受是一个再创造和无限创造的过程。它需要艺术家将“触手”伸向常人难以想象或无法看清的领域。艺术形象是借助有限、有力的诱导物，让鉴赏者利用自身与特定的艺术形象，联系生活去发挥想象。当我们认为一件作品完成了，它的使命与价值便体现出来，这时候需要去准备创造下一件作品。
正巧聊到这，碰巧江苏卫视播放非诚勿扰。来了一个海外留学回国的女大学毕业生，因为男性与女性思考的点不同，在一男生真实地点破结婚后可能出现的状况和意外后，该女生觉得受到冒犯，说出了一段让我不舒服的话。
“不负责任、渣男思维，男人在初期追求女生都会...”话大致就是这些。的确，真实与真相，是令人不舒服的。
毋宁说，现代的我们很多时候不信任“爱情”，想要去逃避它，合理的解释大致是这样：我对你都没有感觉，都没有一起共同经历过大风大浪，我凭什么要给你保障？凭什么要承担所谓的“责任”。其实这类人所说犯的是个逻辑错误，就比如现场的很多女嘉宾说出这样的论点：男人女人在恋爱初期都会...新鲜感丧失后就会都会...这就是一个很明显的逻辑错误，最不准确的就是以偏概全、偷换概念。按照这种理论推下去，只要不满足他/她的一种自证预言，满世界都是渣男、渣女。
我查了一本逻辑学的书，找到了这类错误的出处：
当我们讨论一个命题是特称命题还是全称命题时，我们关注点在逻辑学上称为命题“量”。全称命题，无论是肯定的还是否定的，都很明确。它们或肯定或否定整个类别的某种特性。相反，特称命题通常都是模糊的?！耙恍卑颂嘌≡?，可能是99%，也可能是2%。我们应该在力所能及的范围之内，尽量精确地陈述你的命题。
那位女士犯的逻辑错误是用错了命题，一些男人是不负责的是特称命题，所有男人是不负责的全称命题。特称命题成立不能说明全称命题也成立！
这是我的个人理解。
“哇！好麻烦！”众人语。
没办法，想要让人类变得更好更强，麻烦是必要的。
做艺术的人想办法具有高度的审美与好奇心，我们不是追求极端事物，而是追求人类终极问题。热情和好奇心要是有了，人的一生可能有戏，否则就很难说了。便有以下两点：
1.人们须对艺术具有耐心。
2.不要向艺术要答案。
若你做的事具有使命级，作为旗手，你应该有一套具体的系统理论，就是希望人类变成啥，社会怎么改变?；贝睦砺酆褪姑小１热缰髡湃巳ê腿诵越夥?，并达到自我欣赏的一种状态。
真诚是一种态度，是对真理的一种诚意。如果你有这份心、有勇气，就应该把真相说出来。
真相与结果即刻记录下来，往后才能提纯出来。
哲学和艺术都在探讨人生的意义，不能以立刻产生效益来评判?；蛘哒饷此?，若我的艺术能解决人类的终极问题、灵魂的困惑作出某种解释，那么这种贡献不比赚几个亿要有价值的多么？
我要肩负这个东西，我必须强化自身以保证我能承受背负这些东西。大波轰地跟随众人不是我的属性，羊群也不是我的栖息之地。
最后，我有一句自我的名言：
艺术对人类是无比重要的！我将全力放下所谓的虚荣、尊严与名誉，全力做这件事情。为了神圣的艺术，我感到骄傲！? ? ? ? ? ——JY
