这是非常常见的一种不求甚解，用局部概念代替全局，用有前提条件代替无前提，都是偷换概念，很多时候，其结论甚至是完全相反的。
有一次我问下属一个公司的负责人，说我看到某公司有一个产品很好，我认为他们应该研究和学习。
对方告诉我，这个功能我们也有，而且只是我们产品中众多功能中的一个而已。我于是建议，这个服务很有需求，我们应该也提供该服务。
对方说，没问题。又过了一个多月，我发现我们的产品中还是没有该服务，又去问，这个服务我们能做到吗？
对方回答：能。我其实对对方的回答有疑虑，因为我认为该服务没有那么简单就可以提供，于是过了一段时间又进一步追问，我何时可以在我们的APP上使用该服务？对方这才告诉我，如果我真要求上线该服务，第一需要花一大笔预算去采购数据，第二需要增加一批编制，第三需要几个月的时间进行开发，总之需要投入数百万资金花几个月时间才可能有这个服务。
我震怒非常，这是典型的偷换概念式的不求甚解，我问的是“这个服务很好，我们有没有？”，对方的回答传递了两个信息，“一是这个服务很容易，而且微不足道，二是我们已有”，而实际情况是，“我们只是理论上可以有，但现在没有，如果想要有，需要做很多工作，需要资金投入和时间”，这是典型的把“没有前提”偷换成了“有前提”，把“真正已经有”偷换成了“理论上可以有”。
实际上，任何事情，“理论上可以有”和“真的可以使用”之间都隔着一个太平洋的距离呢……当然，我愿意相信对方不是真的要欺骗我，只是不求甚解而已。
