很多人在读书的时候，往往将专注力集中在书的内容上，很少有人会在意“序”。各种网络讨论和专业学术交流中，鲜少有人谈到“序”。那么，我就来说说这些年读书，我在“序”中学到了什么。
几乎所有喜爱读书的人，大多都会选书，纸质书是首选。
有人会说，我就喜欢油墨的味道，闻不到这种味道，我读不下去；
有人会说，这是一直以来养成的习惯，改不了了；
还有人会说，注释对阅读理解很重要，电子书排版不好，PDF看起来又让人恼火。
其次，广大读者对纸质书的挑选，逐渐摸索出一条门路。
国外作品在有语言基础的前提下，原著是不二选择。
倘若语言水平有限，译本至关重要，老一辈的翻译家的匠心精神，在短期暂时无法超越。各种书在挑选译本方面，网络上都有清单，这里不加赘述。
此外，除了译本，读物出版社的选择也大有讲究。诸如网上有种说法：
国外大众经典——译文最好，译林最全，南海尚可；
国外小众经典——人民文学最多、新经典最精；
国内文学作品——哪个出版社出价最高，作家就去哪，一切随缘；
畅销国外读物——这个也没的选，唯一可以肯定的是，译本水平有进一步提高的空间。
（非为出版社做广告）
读者对出版社的选择，大多数是基于性价比，纸张质量，装订工艺等考量，但还有一个不可忽视，也是最重要的原因，那就是“序”。
“序”大致分为四类：
1、作者自序；
2、译者序；
3、出版社编辑序；
4、国内名家序。
在谈“序”之前，我们要搞清楚“序”是什么，为什么要有“序”。
作者序
作者序未必每本书都有，即便有，多半也很简短，主要说明写该书的出发点和思想观点。
这类序不是最重要部分，因为文字有限，且主观思想浓重，有高估自己的，也有低估自己的（后者居多）。
最让我惊讶的是赫胥黎所著的《重返美丽新世界》，它严格意义来说，不是一部小说，更像是对自己之前所著的《美丽新世界》的自我评论、审视、思想补充和思想辩论。当然也可以将它视为作者自序。作者长篇巨幅评价自己作品相当少见。它能更好地帮助我们理解书的内容与核心价值。
不过这种福利太少了，可遇不可求。
我们要重点说的是后三种“序”。
译者序
译者序只存在于翻译作品中，不是每部作品都有。如果遇到有译者序的，对读者来说将是如获至宝，从某种程度而言，它的重要性不亚于书本身的内容。
“序”是一种对书中内容和作家观点的高度浓缩和提炼，从宏观层面讲述小说的作者观点、主题思想、技巧风格、小说特点、深远意义，后世影响等等，明确指出该书的精华和糟粕部分；并从微观层面采颉部分片段，步步引导，层层分析，使读者领会个中奥妙。
此类“序”最客观、公正，不带任何偏颇性观点和个人感情因素。它体现了老一辈文字翻译者对职业的崇高素养。他们用在写一篇“序”所花的精力上，是常人无法想象的，甚至比翻译全篇更累。
也正因为如此，我们很少有机会目睹到译者序。
出版社编辑序
这类“序”是最普遍，最多的。不论国内外作品，或者是作品类别题材。
主要分两种：即死人书和活人书。
因为作者去世，出版社编辑以相对客观、公正的角度，来判断衡量该作品的价值。
好处是他们比译者信息量大，通过各种渠道掌握到各种对该作的评论，遴选提要出精华观点，加以揉捏润色，写成一部“序”。
缺点是他们不像译者，对该书和作者有深刻的了解和解读，无法把书的精华部分吃透、讲透。但它仍不失为一篇好“序”。
活人书则不同了，作者在世，出版社为了销量，尤其是独家版权代理的那种，观点不免带有选择性和倾向性，通?；岚押玫牡胤焦诳浯?，欠缺之处一笔带过，甚至只字不提。
这样的“序”，难免让人缺乏信服力。
这两种“序”，不论是何种，都具有一定的阅读价值。
国内名家序
读到这种序，读者可要小心啦！
它一般有以下三种：专业学者序、知名作家序、名人序。
中国是个人情社会，出版圈子很小，特别是在推荐书籍和写“序”方面，基本都往好的说。你要把人得罪了，不论名头有多大，今后都不太好混。再者，把书贬得一无是处的“序”，也不可能得到出版社的认可，更不会有面世的机会。
这类“序”，对读者的毒害程度，比腰（妖）封（风）更甚。
以我的观点，可读可不读。读于不读，体现在阅读能力的差异方面。
对阅读甄别和鉴赏能力不高的读者来说，很有可能被它无形引导，影响对全书思想和价值的判断。
当然，对于有一定阅读基础和能力的读者，可以尝试读一读，通过思考，进而在心中自我反驳“序”中的一些“谬论”，以达到自我学习，自我进步，自我升华的目的。
读“序”的“正确”方式
有些人喜欢将书从头独到尾，一字不漏，先序后文。
有些人为了避免剧透（通俗小说居多），选择先文后序。
嫌麻烦不读的也大有人在。
我以为，上述观点皆不可取。但毕竟阅读习惯是长期以来培养的，很难说改就改。所以，我也尊重各位读者的个人意愿和习惯，不强求。
但在这里要阐明的是：
先泛读一遍“序”，以便对该书有大体的了解，从“序”中提到的部分，有针对性地阅读和思考，对理解书的内容和读懂一本书帮助很大，是一种事半功倍的方式。
即便是通俗小说，买书前读者也应或多或少了解过该书的内容，这本身就是一种剧透，那么何必在意多一点剧透呢？根据“序”中的脉络和引导走向，我们可以在阅读时更容易理解作者对情节、人物的拿捏，以便展开深层次的联想。
通篇泛读完，读者应该对整本书有一个大致的印象。但这种印象是未通过整理而庞杂凌乱的。这时候再反过来读一遍“序”，相当于将读后的感受和个人观点进行一次系统的总结归纳。
通过这种方式，可以巩固对书本精华部分的理解，加深印象；同时也可以结合阅读感受，自我审视，在阅读能力上的差距。
如果产生进一步的自我观点，对“序”中部分进行质疑，那就更好了。
最好的办法就是再一次精读该书。
每一次的精读，都是对阅读能力的自我提升，因为我们是带着问题和思考去读的。
数遍之后，基本能有一个清晰的认识（这取决于鉴赏力和书的晦涩程度）。
这样我们回过头来，再去看“序”，自然能做到心中有数；不但如此，我们还可以对“序”中未涉及到的东西，有新的认识，新的感受，新的观点，新的理解。毕竟，“序”的篇幅有限，不可能面面俱到。
我们可以把“序”当成书评，也可以把它当成学习引导教程。
哪种“序”有阅读必要，哪种“序”有阅读价值，哪种“序”我们必须认真去读。
这些“序”对我们的帮助究竟有多大，当你真正会读“序”后，会有最真切的感受。
