? ? ? ? 东汉王朝到了桓帝时，已成强弩之末，宦官弄权，外戚专横，朝纲败坏，灾害连连，百姓民不聊生，加之官吏收刮，百姓揭竿而起如雨后春笋。到灵帝时爆发的百万黄巾大起义，摇摇欲坠的大厦更到了将倾之时，皇甫嵩，朱儁，卢植临危授命，挽狂澜于既倒，硬生生将大汉王朝又延续了数十年国祚，后世把他们称作“汉末三杰”。

? ? ? 这三人文韬武略自不必说，先说卢植，就是《三国演义》中刘备和公孙瓒老师的那位，文武全才，世人敬仰。文治，与蔡邕，李巡校勘儒学经典，又与马日磾，蔡邕，杩彪(杨修之父)等续写汉记；武功，两次担任九江太守期间，平定蛮族叛乱，黄巾起义爆发，临危授命，一路横扫，打的张角抱头鼠窜，只好与三弟张梁龟缩广宗，试图依凭坚城负隅顽抗。卢植围困广宗，在做好攻城准备的同时，又与张角打心理战，试图逼出张角出城作战，以减少攻城带来的财力损耗与人员伤亡。应该说足智多谋的卢植的作法无可挑剔，消灭黄巾军，功成名就只是时间问题。然而，智者千虑，必有一失，卢植也有马失前蹄的时候。

? ? ? 汉灵帝派宦官左丰来到军中慰问，顺便了解战况。但这个左丰却是一个贪婪成性的傢伙，劳军，了解战事不过是个幌子，而是绞尽脑汁趁机大捞一把，明里暗里透出索贿捞钱的丑恶嘴脸。作为知书达理士人阶层的翘楚，一身正气的卢植，哪里吃他这一套？尽管部下有人劝他对此食亲财黑的小人，不妨送他一些财物免灾。但眼里容不得沙子的卢植才不吃这一套，狠不得砍下左丰丑陋的猪头喂狗。碍于战事吃紧关键之时，强嚥下这口恶气，佯装不知，装聋充哑，就是不理这个茬。乘兴而来的左丰，一无所获，郁闷之极，怨恨之极，回到洛阳，便在汉灵帝跟前大进谗言，极尽诬陷之能事。说广宗区区一座小县城，不足为凭，不费吹灰之力就可拿下，但卢植却按兵不动，“固垒息军，以待天诛”，有保存势力，姑息养奸，养寇自重之嫌。眼巴巴盼望早曰凯旋的汉灵帝，听左丰添油加醋的煽风点火，十分恼怒，不问清红皂白，下旨免除卢植职务，派人用囚车把卢植押回京师，判处死罪，念其有功，死罪可免，活罪难逃，“减死一等”，等待卢植的是，或流放，或终生监禁，或判重刑。

? ? ? 无独有偶，三杰之一的皇甫嵩也是一根筋，和卢植一样，屡建战功，几乎可以再造大汉，但也是个刚直不阿，嫉恶如仇的主。

? ? ? 当皇甫嵩征讨张角时，途经中常侍宦官赵忠的住宅，发现建筑巍峨壮丽，媲美皇宫，气不打一处来，上奏皇帝，谴责其逾越规制，强烈要求法办。汉灵帝也有些不悦，这些狗奴才，蹬鼻子上脸，念在其忠诚的份上，予以没收，也没有怎么处置，只是私下教训呵斥一番。中常侍宦官张让，仗着皇帝宠溺，狗仗人势，狐假虎威，向皇甫嵩索要五千万钱，满口许诺高官任尔选?；矢︶允呛稳?？名将之后，出身官宦之家，饱读诗书，又武艺高强，尤其在平叛黄巾中，战功赫赫，以一己之力消灭三十万叛军，亲斩黄巾三大首领，可为大汉之基石，怎肯与此鼠辈为伍，甚至低头阿附，拱送千万资财？断然拒绝，拂袖而去，把陪着笑脸的张让晾在一边，尴尬，气恼的张让，把皇甫嵩狠得牙痒痒，就与张让联手，在汉灵帝面前搬弄是非，颠倒黑白，劾奏皇甫嵩“连战无功，所费者多”，于是，皇帝下诏“征嵩还”，削去车骑将军职务，“收左骑将军印”，以“削户六千”的处分，让其坐了冷板凳。

? ? ? 皇甫嵩也好，卢植也罢，太低估了这些出身鄙贱，胸无点墨，只凭阿谄奉称之能事爬上去的蛀虫小人！他们是没有文韬武略，甚至斗大字不识一箩筐，但他有三寸不烂之舌，可以颠倒黑白，擅长诡辨，溜须拍马，讨得主子喜欢，君子千辛万苦甚至抛头颅洒热血也不一定换来的东西，人家耳边风一吹，主子悦而予之。君子不会想到，在上级眼里，君子与小人，好比货币的正反面，都是领导不可或缺。他们不知领导若没有小人，就会耳塞眼障，就会失去平衡手段，就不会心情愉悦，好比乾隆哪能离开和坤这样的小人？

? ? ? 卢植和皇甫嵩的教训告诉我们，君子不可以天真的认为只要自己业务过硬，工作努力就一定出人头地。要明白，能力不如你，付出不如你，但飞鸿腾达的不一定是你。小人无时不在，小人无处不有。要想把平衡的跷跷板倒向你这边，除了努力之外，还要有“软件”，要正视小人的存在感，与之周旋，要眼中容得下沙子，大不了难受一阵，转过头去后悄悄拭掉，再转过头来，若无其事，报以淡淡的微笑。别纠结不值钱的所谓面子。武松打虎，哨捧打成两截，头冒冷汗，连连后退，多么狼狈，面子何在？老虎猛扑过，偏头一闪，为什么不迎头而上，与老虎死瞌？因为武松深知，与老虎硬拼，无异于找死，所以腾闪挪移，当老虎扑了个空，武松趁机一纵身，骑在老虎身上，左手抓住顶花鼻，右手照准老虎的耳门关一阵狂揍，终于把它打死了。这就给我们一个启示，与狼共舞，与小人同处，万不可意气用事，处事不惊，与之周旋，进退自如，甚至不妨以进为退，虚与委蛇，抓住机会，拼命一博，鹿死谁手，不也难说吗？