文/后浪推前
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （01）
俞敏洪老师，在学习力大会上讲了一番话，引来了众怒。
他说："中国女性的堕落导致国家的堕落"。
俞敏洪老师举例说：
当此言一出，立刻引起了知名女星张雨绮的猛烈炮轰：
网友也引用鲁迅的话来助阵：我一向不相信昭君出塞会安汉，木兰从军就可以保隋，也不相信旦己亡殷，西施亡吴，杨贵妃乱唐那些古老的话。我以为，在男权社会里，女性是绝不会有这么大的力量，兴亡的责任都应该由男的负。但向来男性作者大抵将败亡的大罪推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。
-------《且介亭杂文?鲁迅》
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （2）
在一个崇尚男女平等的社会里，俞敏洪老师说的话，立刻就引起了众怒，被各种手撕，惨不忍睹。
? 网上也刮台风一般倒向批评俞敏洪。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （3）
俞敏洪老师的观点，为什么会引发舆论激烈反弹呢？
因为那番话，没有全部讲清楚，网友也很擅长以偏概全，挑其中的来寻找话题。
——不是女性优秀，这个社会就会自然变好。
——而是一个不堪的社会，必然不尊重女性、贬抑女性。
——必然把原本极优秀的女性，打上差评劣评。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （4）
? 我们反观话题两边的两个主体：
张雨绮：艺人，明星，她需要活在群众的娱乐之中。挑起的话题越热，就有越多的人能知道她，所以，话题舆论有助于她的知名度。
而俞敏洪：新东方创始人，教育家，企业家
他们两方所讨论的，也是一个古往今来都存在的男女平等的问题。
俞敏洪老师也算是这次挑起来了这个话题，算是去发现了一个问题，需要我们的不断努力去解决的一个问题。
? 所以，如果选择一个站位的话，我会站在俞敏洪老师这边。
? 通过比较两个人之间的言论，你会发现，俞敏洪是提出一个整个社会存在的问题，可能措辞有问题引起了误解。
而张雨绮纯粹就是在骂街。
如果让俞敏洪或者张雨绮两个人去解决这个问题，我相信俞敏洪老师有能力把这个问题解决。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （5）
对于个人来说，对待女性的态度也反映出了你个人的修养。
而身处当下的男权社会里，我们也要给予女性更多的尊重。
歌德说：永恒的女性，指引人类前进。
所以，站在这个立场上，我相信俞敏洪是很尊重女性的，他也只是提出了一个问题，需要我们一起努力去解决的问题。
