进化
个人比较喜欢看人与自然，看着神奇的动物世界、神奇的大自然，问题禁不住的想人类是怎么来的？可能还有不少的争议，但在我看来，人类应该是进化来的?？扇死嗍窃趺唇扇死嗟哪兀科毡槿衔悄戏焦旁辰吹?，但是进化过程却不甚明了。如果真是猿类进化来的，那为什么现在的猿类、猩猩却进化不成人呢？有太多的实验可以证明猿类、猩猩也同样是拥有智慧以及社交与政治的，它们一样会使用工具。为什么它们没有进化成人类？
我不是什么专业人式，列不出什么证据，仅仅只是因为对这个问题感兴趣，因此我想来表述一下我自己的观点。有错的地方请大家纠正，要是能提供什么思路或者灵感就最好不过了，如果是跟我一样对这个问题感兴趣的小伙伴也欢迎一起探讨。
我觉得人类在开始进化成为人类之前应该与猿类、猩猩之类的区别不大。而进化不是一瞬间完成的，也不是一次性完成的。了解过进化论都知道，进化是在繁殖过程中，基因产生突变，然后经过环境的自然选择，将更适应环境的基因筛选出来的过程。这就是一步步试错的过程，若一次性产生的改动太大，只要出了一点点问题，就将会被淘汰掉。
虽然猿进化为人是一个量变到质变的过程，但这也还是一个选择的过程，而不是一个必现的过程。因为所有的进化应该都是为了一个目的——更好的生存，看过人与自然就会知道，这无数个物种各有各的生存之道。所以进化的选择其实是有无数种的，而进化成为如今的人类，只是在无数个分岔口的路口，偶然选择了其中一条。又或者是经过多个分岔路口的随机选择后，才成就了今天的人类。那在猿走向人的第一个分岔路口是什么呢？为什么这个选择会奠定进化成为人类基??？这个选择是什么？
人类为什么要直立行走
我认为，这第一个分岔路口就是直立行走。当然，这里说的是长期直立行走，而不是像猩猩、熊之类的其它动物那样暂时的直立行走。而人类也是目前为止，世界上惟一采用直立行走的动物，这也是人类的一个最基本的特征。
为什么直立行走如此重要？直立行走有什么好处？直立可以变得更高，这样就可以摘到更高的果子；还可以看得更远，更容易发现远处的食物与危险；还可以恐吓对手。更重要的是，直立行走后解放了前肢，这样就可以更好的使用工具，以及携带更多的食物等等。总而言之，直立行走带来的好处是巨大的。
为什么我认为直立行走是进化成人的第一步呢？在人类的进化史上，有太多太多重要的事件，比如学会使用火，比如学会制造工具，又比如至关重要的脑容量的扩大。
在我看来，进化是懒惰的，是逐步的，也是盲目的，无长远目标的。虽然我们知道人类与动物的根本区别在于是否会制造工具，虽然我们知道人类脑容量是人类智慧的源泉。但是在进化过程中，不会提前知道脑容量的扩大可以在长久的未来后起到关键重用。进化只会看能不能更好的适应当前的生存环境。比如说一个大猩猩由于基因突变，拥有了两倍大小的脑容量，它会变得更聪明吗？可能会，但是它肯定不能比正常的猩猩更好的生存。先不说没有直立行走的它有没有那么强力的脖子用来支撑那变重的头，单单每天因为大脑多消耗掉的能量就能让它在同类中处于生存劣势，能否成年都会是一个问题，更不用说将基因遗传下来了。
所以，我认为，人类应该是先直立起来，解放了双手。然后因为双手可以更灵活的使用工具，就可以获取更多的食物。而又因为需要更灵活的使用工具，以及使用更多各类的工具，这就需要更高的智慧。同时，更多的食物也能为扩容的大脑提供足够的能量，使脑容量的提升成为可能。而脑容量的提升进一步增加了学习与适应能力，最后进化成今天的人类。因此，说直立行走是进化成人的基石我觉得并不为过。
直立行走是怎样进化来的
既然直立行走是如此的重要，那人类又是如何进化成为直立行走的呢？为什么没有其它物种进化成直立行走？其它物种现在还有没有进化成直立行走的可能？对于这些问题，有很多的专家学者都在研究，也提出了各种各样的假说。然而，这些关于人类为什么要直立行走的假说都没能令我信服，这些假说还有一些问题没有解决。我有一些自己的想法，希望跟大家讨论一下。当然，我是拿不出任何证据来认证我的观点的，全凭臆想而已，试试能不能提供一些思路。
在初中的时候，历史书告诉我们，几百万年前，人类始祖生活的时代，由于森林缩小，草原不断扩大，迫使以前在森林中生活的古猿从树上下来，为了看得更远，为了争夺少量的树上的果子，为了在树与树之间的奔跑，逐渐形成了直立的行走姿势。
后来，由于比较好奇，收集一下资料，发现还有很多其它的假说。比如，有研究者发现直立行走消耗的能量更少，直立行走更利于散热等等。因此，人类为了长途奔跑追捕猎物，就进化出了直立行走的能力?；褂醒芯空叻⑾?，在为了搬运更多珍惜食物的情况下，猩猩会更频繁的直立行走，以腾出前肢用于搬运更多的食物。而古猿应该也是类似，久而久之，就一直这样直立行走了。
虽然，这些假说都是在研究的基础上提出，但是并没有很好的解释疑问。比如，更利于奔跑，更利于散热之类的观点，这些都是基于已经直立行走之后的优势，而不是进化的原因。人与猩猩直接对比是没有意义的，因为在进化之前，人类应该与猩猩更像。如果要对比，应该是对比直立的猩猩与四肢行走的猩猩。虽然我没有做过实验，但是我认为，四肢行走的猩猩会更有优势。毕竟单单让它维持直立就是一个巨大的挑战，更何况长途奔走。因为它们的身体并不适应直立行走。那有没有可能是基因突变，变得身体更适应直立行走，然后突然直立起来，然后就在自然的选择下，比四肢行走更有优势呢？我觉得这也是不可能的，因为直立行走对比四肢行走改动太大了，所有的压力从四肢变为后肢，内脏器官从横陈变为竖叠，心脏的供血供氧能力等等?；蛲槐溆Ω梦薹ㄒ恍苑⑸绱硕嗟耐槐涠中饕恢拢比灰膊换嵊幸馐兜奶崆白急负昧四谠喔鞴δ?，然后只等最后的直立。
总而言之，我认为直立的进化过程应该是在外界环境的压迫下不得不直立，然后在自然选择的过程中筛选出能更好的适应直立的个体。而不是先直立，然后在竞争中取得优势。因此，我觉得与其说进化早期的人类，不过说是直立的古猿。也因此，我觉得利于奔跑、散热，能够看更远，能腾出双手这些观点都是不能成立的。
而为了摘更高的果子，以及为了搬运更多更多的食物确实是不得不直立起来的外界压迫。但是我觉得这并不够，因为摘到果子或者是搬运完成后，大可以继续四肢行走。毕竟直立行走同样有太多的困难，特别是对于进化的早期。如同熊、猩猩一样，在需要的时候直立，然后继续四肢行走，这样才能最好的适应环境。
直立行走在得到大量好处的同时，付出的代价也是巨大。首先，直立行走意味着原本由四肢负担的重量全交给了双脚和双腿。为了适应直立承重，脚部骨骼增大，特别是脚后跟，比所有灵长类动物都要强大，体重100斤的女性的脚骨比300多斤的大猩猩的脚骨还大。即便如此，现代的人类依然要饱尝足痛膝伤之苦。更何况是在进化之初，还没有这么大脚骨的时候。其次，直立行走还直接提高了大脑的高度，导致大脑极易缺血，而要加强供血，心脏负担必然随之增加，使得人类易患心血管疾病。再次，直立行走还增加了腰椎的负担。而直立行走付出的代价还不仅仅是这些。
对于进化多年的人类来说尚且代价巨大，那么对于直立的古猿来说就更是不可承受之重了。这也是为什么有那么多的动物会短暂的直立起来，然后又继续四肢行走的原因。那么到底是什么原因让古猿直立行走呢？按照前面的表述，这个因素至少要能满足三个要求。第一、必须得让古猿们长时间直立。 如果直立的时间过短，那对于筛选更适应直立的个体没有促进作用。第二、必须有足够大的好处来平衡付出的代价。 如果带来的好处不够，那就会让直立的古猿在自然选择下处于生存劣势，从而被淘汰掉。第三、这个因素必须与古猿们的原生活环境相差不大。 对于古猿的智商来说，相差太大的变化不能很好的学会。
基于以上三个要素，我的观点就是古猿直立起来的因素就是使用较长的棍状工具，或者说是武器。
首先，长棍不易于携带，携带长棍后四肢行走的难度将会增加，在最初可能还是继续四肢行走。但是时间久了必然会发现直立行走更易于携带长棍。而携带长棍主因，我认为是族群间对食物的竞争。猴子、猩猩的族群在打架的时候会摇晃树枝，因此，不排除在某个时间段时，古猿的猿口众多，且天敌少有，于是为了争夺食物，族群间发生频繁的战争。而在战争中渐渐发现树上摇下来的枯枝大有用途。又经过无数年，终于发现除了临阵取材，还可以战后再用。最后发展到日常携带的地步。
其次，长棍可以有效平衡直立付出的代价。都知道人老站不稳就拄拐杖。对于直立的古猿来说长棍同样也是拐杖。
从这张百度上随便找的图来看（虽然不一定就是这样，但可信度还是很高的）。第四个想要这样站立显然是困难的，这种状态在自然中生存肯定比四肢着地要困难。但是有一根棍子后，这一切就会变得容易很多。棍子可以让他们在族群战争中更有优势，可以当作拐杖来减少双脚的负担，可以当作武器来抵御天敌的猎杀以平衡行动不便的劣势，还可以作为延长的手臂去获取更高更远的食物。
最后，长棍的使用对于古猿来说也并不是那么困难。已知猩猩会使用石头砸开坚果，也会使用小棍子去捕食蚂蚁，想必对于猩猩的近亲——古猿来说，这些也必然不在话下。所以从使用石头与小棍子到使用长棍子，这是有很高的可能性的。
终上，我认为对武器（长棍）的使用才是古猿从四肢着地进化为直立行走的关键点。因此，如果发现进化阶段的人类脚印化石，可以试试看看有没有类似拐杖作用的工具。而对于不会使用工具的物种，自然也就没有直立行走的可能了，而对于人类的近亲们，也许是生活太过安逸，而不用去过那些不得不拿起武器战斗的日子，从而没有获得直立行走的能力吧。而后来又因为人类的壮大，导致它们族群的数量更难以发展壮大，从而再也没有了直立行走的可能。因为外界环境因为人类的出现已经发生了天翻地覆的变化。但是我认为，可以通过训练猩猩等人类近亲使用棍子，然后再让它们不断的争斗，多年以后还是可以获得直立行走能力的。当然，这个过程有点残忍，不符合如今的价值观，只能希望以后通过计算机模拟来进行这样的实验吧。
