经历了很长一段的留学生活之后回国，小猫似乎变成了半个客人。
虽然刻在骨子里的乡土气息从来没有离去，但它的变化确实让我惊讶。
这就是我朝思暮想的天津吗？
还记得在上次离开之前，夕阳照耀着意风区，宽阔的海河，深邃，优雅，还照着集装箱纷至沓来的港口；
教堂的主楼，巨塔林立，和围绕它们的墙垣一起，沉浸在金黄余晖中，闪闪发光；
车水马龙，川流不息，每一寸都在显示这片土地的富饶与幸福。
而如今，“我怀着羞怯的喜悦朝一片宏伟望去，却看到了一堆焦黑”。
不，我并不是说它的风景变了。
这座城市依然美丽，但它所显示出来的只有一片生活的寂寞和经济的凄凉。
以城市的中心、最受欢迎的旅游区——古文化街为例:
距离过年没有几天了，却没有几个人出来逛街、置办年货。
曾经最热闹的商业街，如今已经看不到几个消费者。
在实体经济客户大量转移至电商平台的情况下，多数铺子的经营状况不佳，再加上无法承担中心地段高额的租金，只能倒闭。
一些仍然撑着开下去、过去人来人往的百年老店，即使物价下跌依然空无一人。
以前充满欢声笑语的茶馆冷冷清清，说书人在零下十几度的天气穿着单薄的长衫，站在路边拼命地吸引着为数不多游客的注意力。
拼多多上有更便宜的物品，何必逛街？视频网站上有免费的相声，又何须花钱到茶馆去听？
电商给客户带来的便利和实惠是真实的，但它导致的失业、工资下降也是不可忽视的。
新闻联播中，官方给出的年度GDP增长数据是5%，认为经济社会发展主要预期目标会顺利完成。
然而，经济增长所计算的是总量，而其中不同人群所占的比例和份额则是相对模糊的。
相对于电商的高速发展，实体经济反而更好地体现出了大多数人民普遍的生活状况。
由于经济转型的速度过快，许多行业市场被电商所垄断，国内人群的贫富差距悬殊。
80%的收入流向了少数带货的网红，而大部分的居民只能共享剩余的20%。
其中，大部分电商的收入被用于洗钱或投资到境外，导致国内经济节奏出现问题，国民补助减少。
所以说，客观来看，国内电商的高度参与或许本身就是一种不正当竞争，因为我们无法预测到线上销售的成本能有多低，而官方也并没有做好对网上物品价格的严格把控。
平台经济发展中，平台对商家、对消费者的过度补贴，造成实体经济已无活力，甚至强迫线下经营者做了亏本买卖。
相比较之下，在一些电商经济发展速度较慢的国家，当地居民的平均财富状况反而更加稳定。
例如在新加坡，政府将收入重新分配，并且对实体经济进行投资，并且高度多样化实体店，保证了人们基本的工作需求。
荀子言:不富无以养民情，不教无以理民性。所谓民生福祉，不能仅仅存在于少部分人群。从这方面来说，政府需要认真考虑控制电商在市场和经济中所占的比例，以及维护实体经济所占的位置。
