一、《汉书》

又一部纪传体史学名著。

经几人之手，由班固定成。这本书的成书有点特别，不像《史记》是司马迁一人写的，虽然后人给增补了一些，但是写书的大部分工作是司马迁来做。《汉书》不一样，它经过几个人之手，主要由班固完成。

那么主要是由哪些人来做这件事情呢？

先是班彪续写《史记》。班固的父亲班彪是一位历史学家，他在看了《史记》之后觉得很棒。由于他本身也是这方面的官员和学者，于是就续写《史记》。一共写了六十多篇。

班彪去世后，班固在这基础上着手写《汉书》。直到公元82年，历经二十余年基本完成。

班固死后，由妹妹班昭补写，全书完成。

《汉书》体例：

沿袭《史记》，改“书”为“志”，废“世家”并入“列传”。全书由十二纪、八表、十志、七十列传四部分，一百篇组成，记载了西汉一代从汉高祖到王莽时期共229年的历史。

之前的历史散文基本上都不是断代史，要么是编年史，要么横跨好几个时代，所以说《汉书》是我国第一部纪传体断代史（《史记》是第一部纪传体）。

《汉书》思想：

《史记》的思想是根据司马迁的思想来的。而司马迁的思想又比较杂，既有儒家的精神，又有黄老的精神，再加上他跟汉王朝的关系非常紧张，所以他能从一个更大的历史范围去写历史，而不是整个汉王朝的附庸，有很多比较大胆的批判。

那么《汉书》的思想是什么样的呢？

背景：

1、班固处于东汉时期。东汉初年，儒家思想占统治地位，班固接受正统儒学思想较深。在汉武帝时期，董仲舒提出“罢黜百家、独尊儒术”，一直发展了很多年，到东汉时期还是以儒家思想为主，而且是新儒学占统治地位。班固所接受的是正统儒学思想的教育，受这方面影响是很深的。

2、世代仕宦家族，与汉王朝关系密切。这就导致了作者的思想多少会维护朝廷，会从朝廷的立场去看待问题。

3、《汉书》是奉旨修撰，遵循旨意。汉明帝让班固去主持修撰《汉书》，既然是奉旨修撰，那么就要符合统治者的需要。

这就导致了《汉书》思想：唯心主义天命论、封建正统思想浓厚。

《史记》是主张天人分离的唯物主义观；而《汉书》有很强的天命论，也就是“君权神授”——皇帝的权力并不是人民赋予的，而是上天授予的。所以它是唯心主义的。

正统思想，就是等级观。按照儒家思想去理解，最根本的表面形式就是“君君，臣臣；父父，子子”。对于司马迁来说，他可能不是这么看的，他看是否对时代对老百姓有一个大的帮助；而班固持的是正统思想，所以他要去撰写《汉书》。

当然，他撰写《汉书》还有两个方面的原因：

1、汉承正统，断代为之，突出汉王朝的地位。

2、认为司马迁评价人物的标准与孔子的观点相违背，所以重新评价。

司马迁评价人物的标准是奇人奇事和奇悲，比如写《荆轲刺秦王》，他不管刺秦王是不是大逆不道，认为荆轲是一个传奇人物，他就写。但是从儒家思想来说，刺秦王就是以下犯上、叛逆，是不对的。班固就是按照儒家思想来叙述。

比如在写《货殖列传》时，司马迁认为追求获利和钱财是人的本性；但儒家思想主张“贵义贱利”，班固从儒家思想来看，认为是拜金主义，是要不得的。

《汉书》缺点：

1、缺乏深刻的见识和大胆的批判精神。司马迁写《史记》的时候，对一些游侠的行为是认可的。但《汉书》就不认可，认为游侠是逞匹夫之勇。因此，班固的思想不像司马迁那样大胆，缺乏批判精神，又缺乏深刻的认识。

2、语言喜用古字，骈偶化，艰深，不通俗易懂。而司马迁最不喜欢用古字，哪怕他引用上古的作品，也把人家的意思用自己的话说出来。

《汉书》成就：

1、记载详细。比《史记》记载了更多的史料，跟《史记》重叠的部分也做了很多的补充。如在写贾谊的时候，《史记》把贾谊写成落魄的文人。但《汉书》写《贾谊传》的时候，收录了贾谊的很多作品以及他的事迹，把贾谊写成一个政治家，塑造了不一样的人物形象。除了贾谊，还对其他人物做了很多的补充记录。这是《汉书》很大的一个特点。因此很多人就认为《汉书》虽然比《史记》在文学方面上是逊色的，但作为史学，《汉书》比《史记》要严谨详细。这是它的一个突出成就。

2、对西汉统治者的荒淫残暴进行了揭露，对仁惠爱民的统治者进行了歌颂。班固虽然是从统治者的角度去写，但他也不是一味的歌颂，也对统治者的荒淫残暴进行了批判。这是值得肯定的地方。

3、作为史传文学，也有不少传记写得很出色。如《苏武传》，塑造了一个不畏强权，不畏利诱，受尽折磨而宁死不屈的英雄形象。所以，虽然《汉书》的文学性不够，但有的篇章也写得很精彩。

《汉书》与《史记》《后汉书》《三国志》合称“四史”。