你的query是什么，你召回的就是什么？
我们使用的是openai的embedding 模型，对 query 和 目标document 做向量化，然后查找与query 向量距离最小的段落。
对于我们的query，我们要清楚的知道，预期返回的是什么？
比如你的query是一个很细的问题，比如 ai 算力芯片是什么？ 你有可能召回很多ai芯片的内容。
比如你的query是一个很宽泛的问题，比如 对比AI算力芯片竞争格局，你可能很难召回有效的零碎信息，除非有一个段落专门讲AI芯片格局。所以你query的总归是要找相似的东西，你召回不了，哪些需要推理，归纳和总结的素材。
ai算力芯片是什么？ 这是一个小的query， AI算力芯片竞争格局这是一个很大的query。
对 大query 的拆解
总体的使用效果来看，AI 目前还不适合解决很难的问题，你需要将问题拆分成小问题，可能会达到很好的效果。
比如“AI芯片竞争格局”，你可以拆成，AI 芯片公司有哪些，AI芯片公司的营收有哪些，每一家的技术是怎么样的。然后收集搜索的素材在让AI 做整合归纳。 AI 对小任务的效果好过大任务。
chatpdf等 emebedding模式的局限性
如果你的query是一个大的问答，基本不适合用embedding模式，而适合用推理模式，推理模式是什么？
举一个chatpdf的例子，有很多query 它无法回答，但是你要问：这个是doc的文档目录，请问哪几个小节可能帮我们找到query的答案，他会基于推理给你返回一些范围，在这个小范围内，我们在做素材的整理和归纳，有可能解决你的问题。
embedding 召回的阈值
个人评测下来openai-ada，0.2 召回的的相似度就比较高了，比如90%，超过0.3就会直线下降，比如50%。
其他经验
- 越具体的问题和query，召回效果越好，越宽泛的问题，召回效果越差。
