今天和只会用自己标准衡量他人的傻逼舍友为一件事争论了起来 站在公正的角度上 我可以说 我是对的 对方的表现则是粉墨登场
事情是这样 对方在我下铺的建议下 把自己的东西放在我宿舍的空床上 我对她好声好气说 我希望你以后用我东西后可以和我说一下 这是我的生活习惯希望你尊重 然后引来对方一阵狂怒 我都觉得有点诧异
然后我又继续好声好气说 你可以不用把东西拿走 但是我希望你以后用我东西时能和我说一声 于是对方开始说 我真的很坏 真服了对方阿
然后有几个思考
*对方狂怒——
我想到沟通心理学里 裴秋宇老师说 说话的出现 是为了替代由于冲突发生时直接的动手 那再推理一步 冷静逻辑的说话是为了避免脏话直接的喷出和愤怒的无端出现 ? ? 其实就是说 只有当你面对对方手头无措的时候 你才会用最直接最暴烈的方法来和对方战斗 即在这个例子里 就是对方没有征兆的突然狂吼 而只有 当你对对方尚存一点理性 或者说对对方的需要逻辑有一点不屑 你说话就是有条有理 因为你没什么怕的 ? ? 没有条理的生气只能说明 对方指出的这件事 你心虚 想掩盖 ? ? 就这个程度 争论发起时 你冷静你其实就赢了呗
*偏见——
对方对我的偏见很深 而且给我一种很深的感觉就是这个人 只会用自己的标准去衡量别人 从她说我很坏和之前她对我说我的误会里 就能清楚这个人只会站在自己角度去看问题 丝毫不会从对方的角度来看问题 而且一旦她对一个人判断了 她就认定这个人是黑色或者白色 她也不知道有灰色人的存在
这是一个论文被知名刊物发过的人 还存有很深的偏见 和 待人接物上的愚蠢 不包容很狭隘 是我对这个的人评价
所以我想说什么 就算一些人接受过教育 但是偏见和包容心这种事 真的和个人成长环境包容与否、个人品行有很大关联 所以在这点上 如果一个人想不明白 就算接受过很多教育 在现在这个变化飞快的时代里 自己也过得不会太好
所以我一直说 去除偏见 包容开放 真的对一个人来说太重要了
再想 连这么个文章到处被发表的人都带着这么严重的偏见和狭隘待人接物（一些专业老师也是如此）想一下生活里有时候遇见的老顽固 ?那面对他们我就更需要用上我的耐心啦 尤其是那些我的老顽固亲人们啦 他们才是我生活的意义
我要为爱我的人费力 毕竟生命这么有限
*关于被评价——
依然记得裴老师说的 我们生活在这个世界上 有时候就要经历评价人和被人评价 这是不可避免的东西
而每个人眼中的一个人 都不一样 首先 一人千面 其次 他转向她的那个面不一定要转向你 再次 你的心和她的心 不一样 ? ? ?所以不公正的评价存在 所以对一个人的评价每个人给出的不一样 所以当你听见一个人对那个人的评价时 请警惕 因为罗生门 存在于这个世界
表达需要勇气 在这个过程里 我表达了我自己 任何完全正确的话都是废话 做任何人都没有异议的人没有自己的个性 所以 明确自己不想要去做任何人都觉得没有异议的人这个前提后 我就勇敢去做我想做的自己 ? 反正在明确前提后 我已经知道 无论怎样都会有人不喜欢的啦 不会有全黑色和全白色的人
所有人都是灰色的人 差的只有在灰色的比重而已
*事后诸葛亮 滚——
晚上我和一舍友聊到这件事 我说以后别在我面前提这人这事 她告诉我说 那人晚上回去说自己真不会说话
我第一个想法 她的表现不是在不会说话 而是一她内心充满被我揭发的恼羞成怒 忘记自己还要去维持自己的所谓的形象 二在她根本就不会换位思考这个心 只会用偏见看人只会用自己标准去衡量别人 ? ?表达出口的东西不是不在说话的时候出现而是在心里酝酿的时候就已经出现了 说什么话是因为有什么心
第二个想法 我就懒得和你说 你自己内疚去吧
有问题 就要解决
有不爽 就要宣泄
果然就是把东西写出来 理一理一直冒出来的的想法 才觉得爽啊
回复一下小昆然后就晚安啦?(*′`*)?(˙˙)π_π左边是两个超可爱的表情 但是没办法显示全部
*?(?′?`?)?*这个可以！好啦安?
