“非暴力不合作”不知道以前学历史的时候，我是否正确理解了这个运动。既不暴力也不合作。在我认知里，我一直觉得是，暴力才合作。老师对学生实施了暴力惩治措施，学生们才乖乖听话。
那天看《第三种选择》的时候，书上叙述了甘地的非暴力不合作运动，为印度的独立成长贡献了重要力量。是第三种选择的成功实践者。
第三种选择讲的不是妥协，是共赢；不是旧模式，是新方法。
书中举例，一个音乐老师的孩子，因为学校领导的指示停止了音乐课程。孩子喜爱的课程被停掉，作为家长想去理论一番。但她首先了解了事情的来龙去脉，因为课时紧张，所以要牺牲音乐课。
这名家长灵机一动，为何不用音乐方式教授这门文化课程？此提议得到校方的支持，这名会音乐的家长还参加了教课，变成了皆大欢喜的局面。
甲方和乙方，老板和员工，人与人……并不是对立存在的，不要追求高人一等，领先一步，打败对方，而是要共赢，寻求第三种选择。
看书的时候我的大脑总在打架，试图把妥协和共赢画上清晰的边界线。如果我们不各退一步能达到高度一致的共赢吗？共赢的局面是不是也都在双方妥协的基础上才能实现呢？
工作生活中很多矛盾的冲突，利益不同的双方，各执己见的人们，每次都会找到问题的平衡点吗？每个问题又是否能找到第三种选择呢？
我理解的是每个第三选择，都是共同的妥协，两全其美也在少数。唯有大方向，大利益一致的前提下，人们才能达到统一，才能找到第三选择。
书还没看完，看完不知道会不会有新的认识和体会……
赶快来分享关注吖
