看到这两个词，你的想法是什么？如果有一个阀值，你会调整到多少百分比？
第一眼印象，自律的人做的事比较多，产生的结果肯定比较多；当闲鱼的人做事少，肯定收获少。是这样的吗？
自律有好的结果，相信大家都看得到，否则不会有这么多关于自律的课程和书籍，所以，今天来聊聊自律的另一面。
以前有个经典的"电击实验“。找两个受试者，分别安排在不同的房间，一个负责提问，一个负责回答。负责提问的人控制一个旋转开关，如果对方回答错了，就拧动开关电击。当然，被电击的人只是演戏，假装被电并发出惨叫。实验真正想测试的是被要求拧动开关的人，到底在多在程度上是盲从的。
结果很震惊。有的人特别听话，实验人员让他电击他就转动按钮，哪怕知道那个电压已经大到了要出人命的程度，他仍然根据命令执行了电击。
自己不做判断，只知道服从命令，这是对权威的盲从，简直就成了机器。当然，不是所有人都这么冷血地执行命令。
这个实验跟今天的主题有什么关系呢？有的。
到底是哪些人盲从，哪些人反抗了呢？
这个研究发现，那些最听话、给了最大限度的电击的人，正是那些自控力最强的人。
听话，服从命令，上级让干啥就干啥，的确是自控力强的表现。
自律的人，更容易排除杂念，直奔目标，坚决完成了任务。这是好事还是坏事？
什么是杂念?排除杂念，其实也排除了更多可能性。
如果你紧盯着一个目标，又怎么会有闲功夫来切换不同的视角呢？
如果有一个自律阀值，那么调整到70%就可以了，有目标但是不紧张。
再退一步讲，不用有什么阀值，你想做的事不是谁（包括自己）给你下命令，那些都是外界来控制你的观念。只要你遵从自己的想法，想对世界好奇就好奇，想放松就放松，看看真正的你想做的事是什么。
最终，承担责任和结果的不是自律和闲鱼，它们都是外界的标准罢了，真正自我负责的人不会纠结我今天是做事了还是休息，而是知道自己在做什么。
有觉知地活着，这又是另一个话题。
（我私下认为，当人知道参加了实验，本能地认为结果不会出太大问题，因为实验机构会为此负责，自己服从并不会有问题。不过，听到惨叫声还能冷血服从执行，这个服从和撇清责任的能力确实有点过分。多少时代背景下的人就是如此呢？）
