自从误打误撞加入【谈写作｜纸上电台】的微信群后，我每天最愉悦的时候，就是听群主整理的群内大咖们的分享音频。
我愉悦，不单只是因为精彩的分享内容，更重要的，是我在听音频时，也是沐浴更衣时——这是作为凹凸中年的我，一天中唯一凸出来的，属于自己的独处时光，尤其珍贵。
伴随着氤氲的水雾，和沐浴露的馨香，写作大咖们的谆谆教诲像天籁之音，涌入耳中，就像做了一场身心灵的Spa，每次浴后，连着五脏六腑都舒展起来，特别美好。
昨天晚上，分享音频终于被我全部听完了，没有新内容，内心空荡荡。
我就像犯了毒瘾一样，到处翻着，想找着其他好音频，伴我舒展。
终于皇天不负有心人，我找着了简书有声专题。里面的声音，各有特点，我终于可以安心沐浴了。
之后，我又找了徒步独行群主，让他把我拉进了【谈写作｜有声读书】群，这样，我以后就不用再担心找不到好内容来倾心而听。
真是冥冥之中的缘分，今天就遇着了主播芬兰墨轩的朗读分享，内容是梁实秋的文章《中年》。
芬兰墨轩对这个作品进行了一次很棒的声音演绎，让我不由得想笑，想闹，想鼓掌。
不过，赞扬的话儿都被很多人说去了，我今儿就不再凑这个热闹。
我就想，提点建议，咳咳，可能是意见，主播看了，如若不喜，拍我轻点。
一、关于朗读作品的语速
芬主播说了，这次的分享，她做了非常多的准备，甚至为此专门去学习了近代作家们的朗读语速和习惯，为了还原作品的时代特点，特意放慢了朗读的语速。
我猜测，芬主播是想最大限度地还原原著，力求贴近作者当时的创作表达，但是这样一来，我作为一名现代的听者，就怎么着，都觉得有些别扭了。
昨晚在绿洲群里，我与另一位声音大咖苏清科有过这么一小段的交流：
我非常同意苏大神的声音作品是对愿作品进行的二度创作的观点。
我一直认为，在一千个读者的眼中就有一千个哈姆雷特。
同样，一个好的文学作品，在一千个声音创作者的表演中，就会有一千个不同的精神面貌。
其中最好的，就是对文章的再创作，以原文为基石，尊古而不泥古，让作品在新时期焕发出新的生命，甚至，长出新的枝芽，更加触动听者的灵魂。
所以，完全仿照原作者的语速及口吻来朗诵作品，会容易让人产生丢失美感的错觉，我个人认为，完全没有必要。
二、关于朗读作品的情感演绎定位
朗读名家作品时，我个人认为，原作者的确是要尊重的。
但是，由于朗读者需要对作品进行二度创作——既包括朗读文稿上的重新设计，又包含朗诵时声音的即时演绎。这时的声音作者，就得像一位演员一样，对原作品进行解构，找准自己的定位，按照自己的理解，把原作的精神通过自己声音角色二次创作出来。
梁实秋的这篇《中年》，是从男性视角出发的作品，女性朗读者读它，是要把它当成镜子，而不是当成真正的自己去演绎。因为男女骨子里的不同，硬要互串，演出真情实感，就要有极其雄厚的功力才行。
芬主播这次的分享，我个人感觉，一旦她跳出了文章，说自己的话时，主播力就开始爆棚，可是回到文章的朗诵中，我却有了一点点用力过度的感觉。
要不然，芬主播，您把您后面点评文章的情感，分三分之一给文章的演绎，如何？
三、稍作总结
我上面的观点，只是我一个人的看法，不能代表所有听众。
但是我憋在心里难受，不吐不快。我吐出来了，好受多了，芬主播您大人不计小人过，还请不要介意。
作为一个每天只有那么一丢丢时间的听者，我无法耗尽力气去喜马拉雅搜索那海量的资源，我就喜欢听听简书里每一位有声人的好声音。
不要怪我挑剔，我是真的希望，有声的简书，每天都能进步一点点。
我很愿意一直做个好听众，让大家越来越好的声音，把我的耳朵洗得越来越通透。
祝每一位简书有声人，都能早日变身成大咖！
（我忘记了，简书有声已经有很多大咖入驻了。芬大人，下手轻拍哈，我怕痛……）
