建安十三年，公元208年曹操在平定北方之后，大军南下，征讨刘备孙权，但最终曹操在长江赤壁一带被孙刘联军以火攻大破曹军， 失利的曹操失去了在短时间内统一全国的可能性，而孙刘双方则借此胜役开始发展壮大各自势力，形成天下三分的雏型，奠定三国鼎立的基础.
曹操失败的原因有多个方面，但不可否定的一点就是，孙刘联军相对曹操来说确实人数之上不占一点优势，三国演义小说之上说曹操的兵力有八十万、一百万那是夸大。历史之上孙刘联军方面，孙权调给周瑜兵马三万，诸葛亮在劝说孙权抗曹时说刘备有兵马二万人。 所以，赤壁之战双方实际交战兵力，孙刘联军最多五万人，曹操有十万到二十万人，是一场实力悬殊的战争。
孙权在公元229年称帝正式建国，东吴占据长江天险、战乱较少、经过五十七年的发展，有相当的经济和军事实力，军队总人数为二十三万，尤以水军为强，有舟船五千余艘。但为何在西晋王朝的一击之下，便冰消瓦解，没有续写赤壁的战争传奇最终亡国那？
首先在领导人之上，想当年曹操南下，孙权面对劝降的人，拔佩?？趁媲白喟敢唤堑溃骸爸罟俳性傺越挡僬?，与此案同！但到了孙权孙子，吴国末代皇帝孙皓时候，绝对堪称人类进化史上一朵荒淫的奇葩。行为逆天，刘后主阿斗跟他比可能都差太远，吴国自末帝孙皓当政以来，凡是胜过自己的臣下孙皓借故杀死。对于群臣，强令喝得烂醉，然后再让他们互相告发罪行，或立即处死，或扒皮，挖眼惨不忍睹，使朝野上下人人自危，朝不保夕，虽然司马氏统治的西晋，也并非什么清廉之邦，但司马炎在发动灭吴战争之前，与东吴孙皓类比尚属稍具政治头脑之士，依靠一批谋臣良将渚如羊祜、杜预、王濬、张华等的辅佐，这样从政治上注定东吴政权的必然失败。
赤壁之战时候周瑜面对曹操的南征，早就开始在鄱阳湖训练水军，对曹操南征军事动态研究，为孙权分析出曹操南下的诸多失误和，比如曹操北方尚未完全平定，马超、韩遂还驻兵函谷关以西，是曹操的后患。而曹操舍弃鞍马，改用船舰，与生长在水乡的江东人来决一胜负。现在正是严寒，战马缺乏草料。而且，驱使中原地区的士兵远道跋涉来到江湖地区，不服水土，必然会发生疾疫。
晋灭吴之战中东吴统治集团临战前多年，既失之干缺少对西晋战略动向的研究，司马昭灭蜀到晋发动灭吴之战的十几年的时间里面，吴国大司马陆抗 吾彦等有识之士之人，多次建议孙皓建议加强军备，增强沿江战略要点的防御力量，并且提出关键性建议防止西晋的突袭。但均被孙皓置之不理。但这时候的西晋特别针对东吴占据长江天堑的有利地势，接受曹魏时期“武骑千群”无用武之地的教训，训练水军，大造战船，做好一切作战准备，吴国失去了针对西晋的战略企图采取相应对策的宝贵时机；又缺乏起码的战略决策头脑，计不及此，致使西晋水军如入无人之地。
赤壁之战中在周瑜的出色的指挥，联军与曹操的初战，周瑜水军就把曹操的水军打的打败尔逃，逼的屯兵乌林，士气低落，晋灭吴之战时候，吴国因为其政治极端腐败、人心丧尽，本来士气就低落，战前更加是不断发生吴军将士投降的事件，更令人啼笑皆非的是东吴丞相张悌所率的三万精兵，在此千钧一发之际，竟不顾部将沈莹的劝阻，拒绝在江上机动御敌而渡江北上，与西晋决一死战，这对濒临陷落的建业危局无疑于釜底抽薪，帮了晋军的大忙。这样斗志的缺乏指挥的军队自然无法与晋军相匹敌。
如果孙权与周瑜知道，自己辛辛苦苦为后代保留下的疆土，在经历几十年的发展，拥有大军共二十多万的， 占据长江天险的半壁河山的东吴最后被西晋用二十万人只用40多天就攻入都城建业，不到三个月就亡国，不知道会不会和横刀立马的彭大将军一样，感叹一句崽卖爷田不心疼。
