????当有一天，法律不能给正义应有的判决，那么，我们又该怎么办？
????也许，你会像东方快车上的十二个男女一般，用自己的方法为正义验明正身，也许，你会选择默默承担下一切的痛苦。而我只能说，在这个看似法制的社会下，每个人都有对于一件事情的自我看法，无关世俗对于的正义定义，关乎于你自己。
????一列开往伦敦的列车，一场封锁一切的大雪，十几个看似无关的男女，一场对于迟来的正义的审判悄然展开。对于他们来说，不巧的是，那趟列车上坐着突然改变行程的侦探波洛和一名医生。因为如果没有他们，这件事情完全可以归结于一名流窜作案的惯犯，所有人都会因为有了其他人的证言而完美的躲过警察的盘问，可惜，真相永远都只有一个（柯南曰）。五年前的纽约，一件触目惊心的绑票勒索案，小戴西.阿姆斯特朗死于绑架犯手中，而罪魁祸首却能够通过金钱的疏通而逃脱法律的制裁，这对于那个曾经圆满的家庭来说，简直是灭顶之灾，更不用提还导致了无辜的女佣的自杀。东方快车上的被害人就是那个恶贯满盈的卡萨帝，但是对于侦探波洛来说，无论是谁，都要还他一个真相。但是波洛在发现真相之后，却给了两个结论，其中一个是事情的全部真相，而另一个则是一种能让所有人脱罪的说法，显然，前一个代表基于法律的正义，后一个则代表了基于道德的判决。而我，更喜欢后一个。
????并不是说，你可以以个人的层面或者多人的层面去以他人性命作为代价实现正义，而是发出一种思考，当法律无法为正义伸张正义时，我们能怎么做？要么，对抗法律，自己去当行刑者，就像东方列车上的十二个人，他们每个人都向卡萨帝刺了一刀，没人能说清究竟是谁的一刀杀死了卡萨帝，但是他们中的任何一个人，都不愿意为了杀这个人渣付出自己一生作为代价，因为在他们看来，不值得。反过来说也一样，难道只有杀之才能后快吗？杀了他所付出的代价对于你来说真的值得吗？答案或许是否定的。这让我又想起了最近热搜的江歌案，江歌是为了好友刘鑫躲避男朋友的威胁才挺身而出的，却万没有想到会为此付出自己的生命。如果说刘鑫当时没有开门施救是因为害怕，那么之后她逃避江歌妈妈的询问和隐瞒真相就是道德层面上的对于自己朋友的不尊重?？上?，犯罪者陈世峰虽然可以判刑，但是很可能很难判处很高的刑罚，因为自身家庭财力雄厚，他可能很快就会逃过法律的制裁；而刘鑫，最多也就是面对一下舆论的压迫，法律不能制裁道德上的缺失。
????那么，江歌妈妈是怎么做的？她选择坚强的面对这一切，她呼吁大家联名为江歌伸张正义，而不是凭着自己年事已高、唯一的女儿又离她而去奋而拼命。一直以来，她以一种冷静理智的姿态面对所有的的困难，为了正义，她努力奔走，也许，结局会令人失望，可是逝者已逝，生者当自强，同时，也还世界一份正义————舍身救人，从来都不应该被正义抛弃。
????当一天法律无法给正义正名，你会怎么做？
