1、一个立场是一个大圈，供人们站立。圈外的都是反对者，圈内的都是拥护者。
2、圈内的人有共同的信仰，任何证据都会被解读为有利于自己信仰的「事实」，总会以为自己的所信是千真万确的。是的，拿自己的尺子去量自己的尺子，总是毫厘不差。
?3、人一旦在圈内，就像是带了一个紧箍咒，总以为自己所说就是客观，一定可以做到客观，但就像孙猴一样，总会躺回地面。
4、带了紧箍咒还会有些自知，毕竟会疼，但圈内的人却不自知。可能更恰当的比喻是，眼角膜被涂了颜色，于是看什么都带着这种颜色，时间久了，也就不认为自己的眼角膜有颜色了。
5、《天幕红尘》中，主人公叶子农说自己没有立场，于是有立场的人都视他为洪水猛兽，无论他多么客观地评价我D的好，或者客观地指出资本主义国家所谓的民主，但仍旧免不了被我方立场中的人辱骂。
6、立场就是这样一个怪圈。进来就是兄弟，出去就是敌人。
7、站在圈内的人，无论如何也理解不了圈外的人：你怎能这样呢，你怎能不像我这样呢，你好怪，你危险了……
8、爱因斯坦后半生都在极力推动成立一个世界ZF，他的立场摆脱了任何一国，他自认为是一个世界 公 民。尽管是一个犹太人，他却拒绝了让他任以色列总统的邀请。
9、爱因斯坦表示，自己是搞科学的，做的是研究客观，不喜欢搞主观的东西。可是，世界ZF，也是一个立场。
10、但，科学是客观的，不分国界，没有立场。
11、科学本身是一个立场吗？其实它不具备立场的要素。它不是一个封闭的圈，它是开放的，随时准备承认自己的错误，也随时对外来的新证据表示接纳，只要它是可验证的。
12、那么「可验证」是不是就是一个立场呢？不是，它只是一种方法，因为可验证的事物随时可能被「证伪」，这也是科学的要求。换句话说，一个观点只有是「可证伪」的，这个观点才是科学的。
13、「阴阳失调会致人生病」和「地球是一个大乌龟的背」。前者是不科学的，后者看似荒谬，却是属于科学范畴的，因为后者可以被证伪。
14、量子力学在早期分了好几个学派，哥本哈根学派、多宇宙理论派……可以说处于不同的立场，但它们在逐渐统一，在可预见的未来，必然走向统一，因为科学中，真客观只有一个。
15、没有立场很危险，这要挺住很大的压力，因为圈内人实在太多了力量实在太大了。
16、快乐的猪是容易的，痛苦的苏格拉底是难的?；蛐砜梢?，做一个伪装成快乐的猪的苏格拉底。谁知道呢。
