人与人之间避免不了交流和讨论，而有时经?？嫉挠庠交嵋蛭桓龌疤獾牟煌捶?，而导致争吵，面红耳赤，甚至于就此两不相闻。
其实作为第三方会知道，对事不对人，各自看法不同而已，但是结果不受控制，这是意想不到的事情。
事事没有规矩不成方圆。其实是个相通的原则。那对于交流讨论也有他的三大原则。所有的问题无非是遵守或没遵守发生的。
［第一个原则：有意义的讨论的前提是双方不仅要“相互竞争”，更要“相互合作”
而可以用秀才遇见兵，有理说不清。来解释这第一原则，万事万物要有界定和前提，在一定范围内遵守规则，而兵们有枪，他不完全按照要求做事。
现实中，有时有驴唇不对马嘴的说法，不知是不是也是可以解释这个现象。
而记住关键词，可以让自己避免进坑。
例如，有多少次，我们会听到这样的话：“本来就是这样的！”“就算道理是那样，我也无法接受！”“滚！”“放屁！”“傻屄！”“你自己看着办吧！”“行行行，就你最聪明！”“我不管了！”……
遇到这种情形的最佳选择是，马上停止讨论吧，因为我们已经失去了讨论的对象。就算对方不依不饶，我们也应该回避回避再回避，因为任何接下去的过程都已经不再是“讨论”，而更可能是仅仅为争而争的“争论”了。这种争论的害处很多，比如浪费时间，比如影响情绪，比如把对方变成敌人，比如失去更多朋友……
第二个原则：真理是独立存在的，它从来不会依附于任何个人或者集体
这个原则解释了我们生活中的常见困惑。
在学习的过程中，经常性的发现自己在用自己的思维考虑别人的感受，用自己自以为的为别人好，去要求对方的认同，用自以为的想法去替代原则和方法
其实，“自以为是”是每个人成长过程中必须经历的阶段，因为每个人生来都以无知为起点，而成长之路原本就是求知之路。
看清了这件事，我们就可以得出这样的推论：如果我们在任何讨论中发现参与者里面有“自以为是”者存在，那么最好的选择只有一个：退出讨论。因为，只要他们存在，讨论就不再是讨论，也不会得出任何有意义的结果，继续下去只会浪费自己的时间。而我们千万不要自以为是到认为自己有能力、有时间、有责任、有义务教会他们“想明白”的本领，甚至带他们跨越那道难倒大多数人的障碍，这任务几近不可能完成。
减少自己的自以为，让自己成为能说话的那个人就好。
第三个原则：真理不变，也不会因任何人而变；不停变化的只是人们对真理的解释或者理解
这个原则告诉我们。
我们在讨论（甚至争论）的时候，原本的焦点在于“事实”，而非“看法”，因为“看法”无法争论——“看法”只是对事实的“理解”而已，“理解”本身又不一定可靠。尽管讨论都是从交流双方的“看法”开始的，但讨论的最终目的是剔除“看法”、萃取“事实”、把理解中不可靠的因素过滤掉。
“每个人都（应当）有自己的看法，不是吗？”这种手段的人，对这种手段的看法将得到进一步巩固——这就是真理，这就是?；ぷ约阂延锌捶ǖ淖罴咽侄?。
］摘自《把时间当作朋友》李笑来
学习就是为了补充自己不知道的，巩固自己已知的，修补哪些不健全的，断舍离也是个无所不在的概念，不就是适者生存的变异吗？
