前言
????新版本的Reactor和Rx都实现了Reactive-Stream的接口规范，除了各自的API有所不同，框架设计思路都是以Publish和Subscribe为核心，所以模型都是一样的，其余的就是对开发者的支持。网上也有很多对比，也考虑了很久要不要写这么一篇文章，还是决定汇总那些优秀的，做一个小总结。
框架简介
- Reactor：Reactor是Spring研发出来的一个响应式编程框架，背靠Spring爸爸。
- RxJava：RxJava是由开源社区运作的一款流行响应式编程框架。
选择建议
- Reactor
- 后端开发
- Spring系列（reactor）
- 基于Nio开发网关
- RxJava
- Android前端开发
- 基于Nio开发网关
背景对比
| 社区维护 | Github Stars | 多语言 | Http客户端支持 | |
|---|---|---|---|---|
| Reactor | Spring | 3.1K | Java | Reactor-Netty |
| RxJava | ReactiveX | 43K | RxJava、RxJS、RxGO（一堆） | RxNetty |
开发人员友好对比
| Api | Type-Safety | Checked Exceptions | Testing | Debugging | Spring Support | Android Support | Maturity | Score | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Reactor | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 4 |
| RxJava | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 4 |
功能对比（深刻的意识到我只是一个搬运工）
Conclusion
???? 这篇文章的内容都是搬运的，其实我个人觉得没什么要对比的，简单来说，Springer选Reactor，Androider选RxJava（没得?。?。
???? 用或者不用也是一个大话题，响应式编程让开发难度更大，对collaborator技术要求也高，至少要掌握用法吧，对排查问题也没那么方便，skywalking也没法跟踪TraceId，这些都是问题，但是在某些场景下，使用会很香哦。例如：IO
