案例一
2015年3月1，吕某某先容留吸毒人员王某乙吸食甲基苯丙胺；后容留吸毒人员曾某吸食甲基苯丙胺。
2016年1月21日法院判决：吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月。
案例二
2015年9月：匡某某从丁某处购买甲基苯丙胺后，两次容留吸毒人员付某在其车牌号为鲁l×××××的轿车内吸食。
2016年6月27日法院判决：匡某某不构成容留他人吸毒罪。
法律变化
2012年5月16日：出台《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第十一条第（一）项规定“容留他人吸毒两次以上，应予立案追诉?！?/p>
2016年4月11日：施行《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项规定“一次容留多人吸食，以容留他人吸毒罪定罪处?！薄?/p>
案件分析
吕某某的判决生效后，新毒品司法解释才施行，不适用新司法解释。
匡某某容留他人吸毒行为发生在2015年，新毒品司法解释施行之前，审判在2016年6月新毒品司法解释施行之后，所以存在新旧法律的适用问题，根据《刑法》第十二条“从旧兼从轻”规定，应该适用一个处刑较轻的法律。2015年9月，匡某某实施了两次容留付某吸毒的事实，根据《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》规定，构成容留他人吸毒罪，但2016年4月11日起施行的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》规定，定罪标准发生变化，两次容留他人吸毒不构成犯罪，很明显新司法解释处刑轻，匡某某应该适用较轻的法律，不构成容留他人吸毒罪。
