? ? 机缘巧合在直播间买的这本书，光看名字会觉得是油腻的鸡汤，但看到是毛姆写的，也就买了。也许毛姆熬的鸡汤不一样呢！

? ? ? 他在书中说“读书应该是一种享受”，这句话宽慰了我很多。因为有太多的书我读一半弃读的，如《浮生六记》后面写景类的没看了，《人生海?！反蟾呕褂屑甘话僖趁豢矗⑶也幌肼蚵蠹业氖榱?，比如莫言的《生死疲劳》，比如史铁生的《病隙碎笔》，比如《也是冬天，也是春天》，比如《为你耶路撒冷》——这本书我大放厥词过，也暗暗下决心过，每一次都弃读了……至此，我跟自己和解，毕竟，我看书什么都不图啊，就是为了开心的打发时间。

? ? ? 看了四五十页，突然就觉得德国好像没什么小说家，但是在这本书里还是说到了康德和歌德《少年维特之烦恼》。在《一本令人生畏》的书这一章节写了康德，提到康德肯定也就提到了“美”，他说美是愉悦的，不带目的性的。比如说，我们看到古希腊神殿时，所感受到的快感是不受任何利害关系影响的，这是“美”。而当我们看到成熟的桃子时，心中产生的快感就可能和利害有关系了，因为它使人产生了想吃它的欲望，这种快感叫“愉悦”，而不是“美”。这是个比较好理解的例子，整节内容看下来，我稀里糊涂。但是，我想起来大学的一门课《美学》。里面肯定用了很多章节说康德。当时同学间打趣说，美学就是看上去很美。当然考试也通过了，我依然不懂美学，甚至审美还很差，手工配色都是毛线拖鞋的风格。在这里不敢说乡村爱情的风格，怕我的审美侮辱了质朴的乡村爱情！

? ? ? 因为想起了美学，于是拉扯着大学好友一起回忆了一波以前的课程、老师和上课中的一些故事?；匾渲蟹⑾郑呐履?年我们几乎形影不离，哪怕毕业12年后今天我们还经常聊天，经常不谋而合。但是，关于过去的一些记忆，一些相同的事，我们还是从不同的角度只记住了自己的感受。于是同学总结“所以人真的没必要因为一些错误或者自以为尴尬的事内耗 ，因为除了自己 其他人是真不记得。”所以就让往事随风，都随风，都随风……

? ? ? ? 这本书多的还是谈小说和小说家的生平，可能说小说家的生平是为了让我们更好的理解小说吧！

? ? ? 作者的童年，爱情，婚姻可能都在作品有投射。爱情经历不丰富的是康德，书中提到他的作品《判断力批判》，应该是研究“美”而不是探讨“情”。毛姆说这本书是令人生畏的，没错，我觉得我八成是不会买它的，我一定要承认自己的浅薄，我应该是看不懂它的。

? ? ? 其他人的爱情经历就丰富的多了。突然就想起了琼瑶。人生看的第一长篇小说是琼瑶的《窗外》，班级同学介绍的，那本书后面缺了一些页，所以，琼瑶都飘散了，我依然不知道《窗外》的结局。大学几乎看完了在图书馆能找到的琼瑶和金庸的所有作品，记得的还是拍成电视剧的那些！前些天不知道在哪里看到说三毛的《送你一匹马》是写给琼瑶的，那本书应该在书架上，回头找出来再翻一下。

? ? ? 最让人惊喜的是关于简奥斯汀的部分，大学时看了她所有的小说，家里还有一本《爱玛》，旧旧的书，躺在床上翻嫌弃它脏，另外也可能是手机的好玩吧，已经很难安静下来认真翻阅这样的小说了。不过看了毛姆介绍的她，更觉得她是一个有趣的女子。虽然她的书都是围绕嫁人展开的，什么交际，调情等一些小事，在方寸之间，却不显得无聊呆板。可能有趣的灵魂才是最高级的技巧

? ? ? 最遗憾，书里无论是《我为你推荐的美国书》还是《名家与名著：伟大的作家和他们伟大的作品》都没有提到玛格丽特米切尔的《飘》。我最喜欢的书，要是也非常隆重的被大师提到……这种感觉不知道怎么形容！然而没有，暗夜无光的感觉呢！我为什么会那么喜欢它。它颠覆我在历史教科书里学到的观点。关于南北战争，好像教科书里给我的感觉是一种先进制度对抗一种落后的制度的战争，具有正义性。通过小说，好像就扒开了战争的外衣，无论是南方种植园主还是农奴就变成了具体的，有血有肉的人。今天又一次回顾，猛地想起小说中没具体写的“北佬”同样是具体的，生动的，有血有肉的人。大学以前看电视剧多过小说，那时候各种偶像剧盛行，各种圣母大行其道，年轻的心容易被影响。也是斯佳丽在我的心里杀出一条新路，她漂亮，她有顽强的生命力，她敢于抗争，她清醒，能够认清残酷的现实，并披荆斩棘开启康庄大道。她也有很多缺点，她糊涂认不清自己的心，她为了税金穿着用绿色窗帘做的裙子，歪着脑袋用狡黠的闪着绿色光芒的眼睛跟瑞特调情，她为了300块税金抢妹妹的未婚夫，她用囚犯做工人……哎，不管怎样，我都爱死这个哭从来不用手绢的女人了

? ? ? 从来没看过俄罗斯的长篇小说，但是看到书中提到的《战争与和平》的结尾，我又想去买这本书了

? ? ? 看到毛姆说了这么多名家的生平和名家的书，我突然就想去查一下毛姆的生平，看一下毛姆有怎么样的童年，经历过怎样的爱情才写出的《月亮与六便士》！

? ? ? 记一段趴在阳光中看小说的日子！

Ps：计划的《百年孤独》我觉得大概率会被弃读[偷笑]