前言：笔者平日嗜茶，少饮咖啡，今日仅小酌一杯，竟失眠至此。辗转反侧，不写不爽，读者可将此文视为梦呓。至于打赏点赞，一律笑纳。
You are what you read. You are what you write. ? ? ? ——引自 "You are what you eat"
近日开始使用简书写作，甚喜。本人对感兴趣的事物常常要手欠去撩其面纱，细细查询了解一番才罢。这不，第一天使用简书便去查了它的来龙去脉，也查到了几乎一切中文网站、软件等都会有的英文版前身，这次它叫Medium. 总体来看，简书和Medium都是以提供深度写作和阅读为初衷所建立的平台。简书之于Medium，可谓人人之于Facebook，微博之于Twitter，微信之于WhatsApp...（我想你应该懂了）。国内这类致力于发展写作的新兴平台可以参考这篇文章 简书、十五言和知乎专栏的运用测评
简书和Medium在写作体验上的异同优劣我就不谈了，萝卜青菜各有所爱。我主要是在浏览了在简书和Medium首页上的热点内容后，心中感觉到一种大大的差异，具体是什么呢？心中的感受说不清，只好找一个离心比较近的器官-胃来解释：
简书和Medium上的差异好比“快餐汉堡”和“慢烤牛排”间的差异
此话何解？
为了佐证以下歪理邪说，特抽取2016年8月4日在简书和Medium最受喜欢（简书：喜欢?/Medium: recommend and like)的20篇文章进行内容分析（从左至右分别是文章题目、喜欢数和分类）
简书Top20Medium Top 20
先界定一下文章表达的两种口吻
呈现三观的口吻是“我是怎么做的，怎么想的”，
呈现方法论的口吻是“你应该这么做、这么想”。 ? ? ? ? ? ? ? ?
将20个文章分析下来，简书上包含成功学、励志、IT/科技、美容保健、两性关系、学习、写作、考试、感悟/随笔、文学影视十种类型的文章，其中呈现方法论（再次强调是“你该怎么做”）的文章达到11篇（55%），表达自己三观的文章有3篇（15%）。Madium上包含成功学、IT/科技、时事评论、人物传记、写作、学习、感悟/随笔七种类型的文章，其中呈现方法论的文章有5篇（25%），表达自己三观的文章有12篇（60%）
一句话总结数据分析：简书多方法论，Medium多三观
扫一眼简书热门文章的题目“身体排毒变美小妙招美容保健”“不会挣钱？手把手教你这门手艺活！”“不止娱乐|四个小众app，让ipad秒变学习神器”“美腿|你是哪种腿&如何拥有完美细长直？”...看过题目有木有种似曾相识的感觉？别告诉我你在微信、微博上没有看见过、点开过、分享过、收藏过这类快餐文章。
总结一下快餐文章的逻辑：在2分钟内告诉你如何用5分钟学会一个星期减掉10斤兼顾美白养颜健身并且在2个月内学好一门外语这样你就能在半年内环游世界40个城市找到理想伴侣然后通过两年正确的教育培养方式为你的孩子打好一生幸福成功的基础最后好好养生活到120岁！
快餐文章的一大缺点就是纯技巧的文章缺少观点、有观点的文章缺乏深度，经不太起推敲（此处不展开说了）。好似汉堡里的牛肉，早就做好了放在冰箱里等着用的，一加热、一组合，2分钟搞定，拿来便用，吃快吃饱。但是里面的营养成分却让人不敢恭维，吃（读）多了甚至对身体（思想）有害，容易养成偏听偏信，不变辨真伪的习惯（you are what you read）。
从这个角度说，简书的热门文章上还不够表现出“深入的读与写”，有点水文聚集地的味道。相比起来，Medium的热门文章上则更好地体现了“写作”这个主题，深度长文较多，能感受到文章是从作者本身的观点中“生长出来的”，很真实。像是慢烤牛排里的牛肉，则需经过腌、煎、慢烤等多道程序方能做得软嫩多汁，吃的过程也常需要细细品味，不见得马上吃饱，但每一口都能回味无穷。读过文章不见得“有用”，但是以一篇用心写过的文章了解了一个人的想法，丰富了自己的观念，不也是受益匪浅？
至此，只是本人对于简书和Medium之间内容分析的一点拙见，日后若再有所悟，则继续编辑更新。
本文有很多不周详的地方，比如：
1.时易势易，时间上的局限性。在8月4日平台上的人们所写的和最受喜欢的文章类型不能代表几天后、几个月后、几年后，或者一段时间所累积的相应文章类型。
2.以篇盖全，样本上的局限性。首先，最受喜欢的文章Top20不能代表简书和Medium上所有其他文章的类型和特点，剩下的数千、数万文章到底如何我无从知晓。其次，文章的热度不仅与其内容相关，还可能与网站是否推送、是否发表在首页、作者本身的受欢迎程度等等因素的影响?；谎灾?，我们不能说网站上最受喜欢的文章就是真正读者最喜欢的文章 。
写作感想：
Writer writes. 这点东西写了一整夜。虽然现在想的和写的都不尽如人意，但“进一寸有一寸的欢喜”。
开始出发
20160810
