“偷人手机后，我以为耍个‘小聪明’就能蒙混过关，可没想到还是被识破了，俺今后再也不敢这样做了?！泵娑苑ㄔ号芯觯『２ê蠡诘厮档?。
近日，经山东省青岛市黄岛区检察院提起公诉，法院以盗窃罪判处丁海波有期徒刑六个月，并处罚金3000元;以妨害作证罪判处其有期徒刑十个月;决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。
今年2月，黄岛区检察院受理了一起盗窃案，案卷显示，丁海波在酒吧内盗窃他人一部苹果7手机。案情很简单，阅完卷后，办案检察官马上提审了被取保候审的丁海波。
可是，侦查阶段认罪的丁海波此时却自称冤枉，他说自己确实在酒吧内拿了一部苹果7手机，但那是他自己的，被害人提供的监控录像只记录了他拿走手机的部分，对于更早之前他拿出手机放在酒吧卡座上的片段没有截取。“我是被人陷害的?！倍『２ㄒ槐咚底?，一边向检察官展示，自己手里的苹果手机就是监控录像上那部。
丁海波还说，案发当天，他们本来在酒吧给朋友庆生，他因有事先行回家。回家后，一起喝酒的大洋打电话说有人丢了一部手机，让他去烧烤店一趟。结果，他到了之后却被大洋泼了一身酒，于是他脱下外套放在椅子上与其理论，理论不成，又穿上外套回到家中。奇怪的是，回到家后发现外套里竟然多了一部苹果7手机。感觉事情蹊跷，他就把这部手机放在家中床头上，回到烧烤店后报了警。
丁海波的辩解引起了检察官的重视。案卷中的确有丁海波手机号码的报警记录，而且被害人提供的视频也的确是一个片段，而酒吧内的完整视频已无法调取。如果丁海波所说属实，那么他不仅不构成盗窃罪，反而可能是被诬告陷害的被害人。
带着疑问，办案检察官追问丁海波：“那你在侦查阶段为什么认罪?又是谁要害你呢?”
“公安的笔录我没细看就签字了，大洋和我在服刑时结过仇，肯定是他想陷害我?！痹虻燎宰锉慌泄痰亩『２ㄋ怠２唤鋈绱?，他还提供了一个叫李某的证人，说她看到了现场的经过。
讯问结束后，检察官让丁海波认真阅读了讯问笔录，就在他签字按指印时，检察官有意无意地问了一句：“你的这部手机不错，什么时候买的?”
“这个苹果6是我取保后才买的?！倍『２ㄋ婵诖鸬?。
就是这一问一答，检察官敏锐地发现了丁海波辩解中的矛盾点，使得原本已经结束的讯问，又继续下去。
“你说案发当天你在酒吧拿走的是你手中的这部手机，可是这根本不是苹果7，你刚才还说是你取保候审之后买的，你怎么解释?”
面对追问，丁海波有点慌神：“因为这个苹果6和我那个苹果7都是黑色的，我就拿它来这么一说，但我的确有一部苹果7手机，屏幕碎了，找不到了，是我舅舅给我买的?！?/p>
对于丁海波的辩解，检察官全部如实记录。
为进一步查明真相，检察官先后找来被害人徐某和证人李某，徐某的陈述未更改，而李某的证言与丁海波在检察机关的供述一致。
事实真相究竟为何?检察官列出了补充侦查意见，引导公安机关继续深入调查并亲自走访。
经公安机关多次询问，李某承认了丁海波让她作伪证的情节。而对于丁海波所说的那部苹果7手机，办案检察官则根据丁海波父亲提供的收据找到了专卖店。经询问店主得知，丁海波的舅舅的确为其买过一部苹果7手机，但并非黑色而是粉红色的。至此，丁海波所说的“自己有一部和被盗手机相同的手机”“有证人证明他是无辜的”都被证明为谎言。
原来，自以为聪明的丁海波在偷取他人手机后离开了酒吧，后接到大洋的电话，丁海波心想盗窃手机的事情可能已经败露。于是他“先下手为强”，主动报了警，想撇清关系。后来，在取保候审期间，他还指使他人作伪证，想借此洗清自己的嫌疑，没想到最后还是露了马脚。
最终，丁海波因涉嫌盗窃罪、妨害作证罪被提起公诉。而李某因作伪证时未满16周岁，未被追究刑事责任。
