? ? ? 管别人借的诺曼斯通版《土耳其简史》终于翻完了。简单来说，对于不了解欧洲、西亚历史的读者，此书头和尾两部分还比较有趣，主要是介绍土耳其的起源和在近代的没落。中间部分看起来就比较吃力，内容都是些连名字都没听过的国家和王朝在里面打来打去，今天这个被灭了，明天那个都屠了。 作者笔下万千生命变成亡魂，无数的文明戛然而止，但我波澜不惊，也许是我对这段历史不了解，无法对其中的内容产生共情。
? ? ? 另外，相较于适应了中国教材“概述-分点讨论-总结”这套架构的读者，外国学者的书籍读起来很容易有一种没有重点的感觉。我在阅读这本书的时候就对其中关于战争的记叙不太理解?？赡苁俏胰狈φ夥矫娴闹栋?，我无法理解里面提到大多数战争的分量、意义，作者也不会详细解释每场战争的影响，多数都是类似“此战之后，XX国家走向XX”的简单结论。也许外国人看巨鹿之战、赤壁之战也是这种感觉吧。
? ? ? 作为业余历史爱好者，个人建议有空的时候可以研究一下土耳其的历史。土耳其这个国家地处亚非欧的交界处，主动和被迫参与了很多历史大事件。例如阿拉伯人通过土耳其，把中国的火药、造纸术送到了欧洲。欧洲十字军碾过土耳其，开始对亚洲的东征。元朝的铁骑大军一度从这里冲到了北非。而且，这块土地也是我们在古装剧里常见到的波斯帝国、大食国的属地。
? ? ? 我的学生时代，历史课主要讲解中国和西欧的历史。说实话，中国跟西欧在地理上不相邻，文化上也无法很好地衔接起来，因此单纯将这两段历史割裂开来学习，得到的是两块独立的知识。如果我们要对这两段历史进行深入研究，中亚史、西亚史是没有办法绕开的。
? ? ? 我经常有种感觉，学历史就跟旅游一样，一步一步踏实地走过去，得到的认识、体会是最深刻的，而且我们对这个过程中接触到的民风易俗的来龙去脉也能了解一二，旅程的起点和终点，以及中间的路途在我们的认知里就能够串联起来。但如果是坐飞机的话，一闭眼一睁眼，见到的只是两个城市而已。
