? 也许他并没有错，错的只是那些与世俗封建同流合污的“人”。
? 喜欢同性真的错了吗？错了可那又错在哪呢？没有哪年惯例没下过此项规定，若说古时先人们就把同性恋归为不伦不类的人类败笔，归为不堪入目的思想扭曲，那在古时不是也有断袖之癖，这便讲的是古代皇帝哀帝与董贤之间的故事，他们皆为男子。既然思想腐败不堪的古人都可接纳为何自诩聪明，不可一世的现代人却又不可接受？所以喜欢同性为何错了？！
? 高彦事件一经发出就有无数名人凡人为他声张正义这是可喜的，但可悲的是某些个人却一经推辞又经推脱又试胱将其过错推至死者家属！这是罪不可罪不可恕的。要知道那可是一条鲜活的生命啊！经相关人员透露高彦为河北省舞蹈考第一名，曾参加过2022春晚，曾获得荷花奖这一条条优秀的标签是打在他身上的，又一位不被世俗所认可，所抵毁的玫瑰少年身上的。
? 如今人们为高彦发声不是空穴来风和口说无凭的，那一张张聊天截图，录音视频都是人们为他发声的证据！同时也有人员已前进到河北省深入调查，了解相信他们会给我们一个解释，但这仅仅是不够的这也需要校方的一个解释，这解释不是和前两次那样推托，抵毁。其中李院长的“解释”是最令人发笑的，他不仅仅只是推脱了罪名还“亲切”的称为高彦发声的人为“网络上的卑微贱民”其中他还说到“可怜的年轻老师将被人们所唾骂”这难道不是一笑大方的言论？还亏他是高校院长呢！
? 难道性取向与绝大多数人不同就错了吗？若说张大鲁老师没有错那公理何在？若让你去听着受着这一句句污秽你又当如何？那是否我也可以说他没有错错的是你呢。其次说“ 首先我对高彦的遭遇表示同情和怜悯，但他的老师确实没有错，只是在教导他而已?！敝钊绱死嘌月鄣娜饲肽忝歉型硎芤幌拢绻忝腔蚰忝堑暮⒆釉獾酱死嗌撕?，你们是否会如此说呢？
? 前有作者南康白起，后有舞者高彦；前有玫瑰少年叶永志，后有蔷薇少年高彦。
? 不谈论性取向就单单谈论校园暴叶永志受到的是高彦又何尝不是呢？这只不过是欺凌者由学生变为老师而已罢了。就当问一句，张大鲁老师真的配为人师吗？这件事难道不应该受到广大社会成员的重视吗？这难道不间接的反映了教育系统上出现的问题吗？请各位认真思考。
? 事以至此多说也无法使这么一个优秀的少年死而复生了，但我请求可以给他一个合理且正确的解释而不是敷衍推脱的解释，这对于他是不公平的。对广大重视这件事的人也是不公平的。
? 愿蔷薇舞者高彦在通往天堂的路上芳香相伴，再无苦楚。同时也在呼吁人无论年龄，外貌，财产，种类，肤色，性取向等都公平相待。
? 人人平等，拒绝歧视。
