本篇文章，写于加入即刻读书会圈子微信群后，刚遇到即刻改版，引发的一些感想。辣酱是即刻微信群的群主，也是读书会圈子的管理员。

有幸在辣酱创建的微信群呆了一段时间。最近在微信群频繁看到对于圈子建设的讨论，从表达情绪，到对行为的评价，语言的冷暴力开始出现，看着年轻人对于圈子的热情，以及共同的目标。很惭愧，但不知道做什么。索性，谈谈自己在不同时间段真实的感受。

我只是想看我想看的

我从3.0版本开始使用即刻的。初衷很简单，我只是想看些我想看的，所有的消息能聚集到一个平台，阅读体验好点。我尝试了自己去搭建RSS源，然后发送到kindle上，但是阅读体验不好，而且信息实在有限；我也尝试了学习爬虫，有针对性的爬取我自己想要的，当我打开廖雪峰的官网，这个念头也取消了；我只是想找一个工具，我遇到了即刻，因为即刻实验室开放了机器人的功能。当时的即刻还是灰不溜秋，我下载了即刻，不过那时候还是属于内测阶段，我并不是第一批使用机器人的。惊喜的是，即刻当时的主题已经能涵盖很多内容。那时候我还在互联网行业，对于行业动态针对性和时效性是我很关注的，即刻主题能很好的满足。

后来我如愿以偿的有了机器人的功能，在3.1版本增加了创建提醒功能，我建立了一个主题，女朋友发微博我收到马上提醒；我创建了BOSE Q35降价优惠提醒，然后买了SONY的WH-1000XM2；他们说即刻可以很黄，我创建豆瓣某些小组，不知道为什么老是显示主题无法审核通过...

那时候主题的下面还鲜有人评论，我只是看我想看的，注定是孤独的，作为一个工具，即刻是称职的。

我看到的越来越多

我忘了即刻什么时候开放了个人用户发布动态，但我记得我的第一条动态是跨年看日出，15个赞，没人评论。只是因为不想发朋友圈，即刻不可能成为我的树洞，还是有太多人能看到动态，我不接受树洞内容的任何批评，我依旧在印象笔记中输出。一天在上班通勤的公交车上，我发现“知乎日报瞎扯”主题没有了，再到后面我发现即刻的图标变了颜色，我发现评论越来越多，我看到了社交的影子,我注意到了主题变成了圈子...

我仍然只关注我自己想看的，内容下面开始有高赞的评论出现，关注的内容开始出现我不想看的。原本半个小时能刷完的时，需要一个小时完成，太多的按钮、评论、个人动态分散了我的注意力。趣味性增加、内容越多来多，带来的是时间成本的增加，带来的是在我只想看的状态下，出现了我不想看的，带来的内容的质量层次不齐，这对我来说就是事实。

即刻不再是一个孤独工具，他有了内容的血液，变化意味着选择，选择势必有取舍。

我也能输出内容

18年，我自己定义为学习输出年。我创建了公众号，拉上女朋友，爹妈，小号，基友，凑足了16个粉丝，今年的目标达成了160%。写了一些后，我不满足于此，我想写给和我同职业的看，能组建一个小圈子共同提高。所以，我一直在找平台，不断参加线下的分享会。

读书会是我近1个月才加入圈子，初衷是我想在这边输出，输出我所谓优质的内容。点进圈子看，和我想的不一样，失望是在所难免的。然后我加入辣酱的微信群，进群后，感受也是一样的，1000+是这个微信群的常态。大家刷水都很开心，那就应该是我的原因吧。有意识的去爬楼，去仔细看每个人的发言、观点、争论。突然发现，猜测每个人的性格、年龄、职业也是非常好玩的事。于是放弃了在这边输出的念头

从主理人开始后，围绕着几次争论，我还是谈我自己的感受
1、我一周看书时间不少于10小时，我表现出来的行为和大家应该和大家一样。但我不爱看书，这是实话，而且目的性很强，服务于职业?？词楸纠淳褪腔谛枨蟪龇ⅲ蠹一谕男形奂谝黄?，各取所需，满足需求即可。不基于需求，去讨论类别高下，毫无意义。

2、如果按照布鲁姆认知领域层次学习来对读书会现有的动态来分类的话。大部分即友的动态都停留识记、理解阶段，即对知识材料记忆、事实的摘录和对书本的概括、解释。还是基于需求出发，如果只是拓宽自己知识面、文学素养，这两个阶段足够了。我很羡慕一些即友一个月能读10本书，我一个月一本书也读不完。但不同的人需求不一样，比如我的需求是期望通过读书，能加各部分理论知识重新组织形成自己新的知识结构，如果我从这角度看读书会的动态，我会觉得内容是上达不到我的要求。但归根到底有分享是好事，大牛们有精力完全可以做领路人，去引导不同层次学习的输出，而不是评判。当然这有点跑题，从学习角度概括读书太功利性了。

3、张小龙说“我觉得从一个社交产品的角度看来的话，沟通就是把你自己的人设强加给对方的过程?！?/strong>既然即刻选择这条路，读书相对较好的人设之一，质量短期内肯定会下降，但从长期来看，基数多了，优质的内容输出者也会越来越多。没必要批评别人的人设，扩大自己的影响圈，坚持高质量的输出，起带头作用。