就在刚刚，我看到一篇其他战友的文章提到：
我不想成为那样的人，父母年纪大了，没有足够的时间陪伴他们，没有足够的钱给他们更好的生活。
我不想成为那样的人，在一个18线城市过着一眼能望到头的生活，进步速度赶不上另一半，被另一半嫌弃。
我不想成为那样的人，因为自己的眼界和见识的局限，无法为孩子提供更好的教育，在儿女遇到困惑的时候没有能力为他们指明方向，助他们一臂之力。
我不想成为那样的人，看不懂英文说明书，操作不了人工智能的设备，未来被自己的孩子嫌弃。
我不想成为那样的人，年轻的时候没有树立正确的理财观念，年老了还要伸手和孩子要钱。我不想成为那样的人，年纪稍大，疾病缠身，给儿女帮不上忙，还需儿女担心和照顾。... ...
不禁感叹她写的真好，我突然觉得我不适合写作，别人的文章怎么那么好，写入人心，而我写出来的文章，尽是些鸡毛蒜皮的，发生在自己身上的小事。?
前两天践行群召集设计师，设计新年海报的时候。我也怂了。当其他设计师发出海报内容时，我突入发现我的设计完全不切题。践行群，定投践行群是一个带领大家财富自由的群，带领大家学习的群，应该充满力量，金光闪闪才吸引人。而我却用了绿色，绿油油的草坪，绿油油的大树......
当我第三遍尝试修改的时候。我就在想为什么大家都能切题，而我摸瞎了呢？ 我突然觉得我不会设计?？沼屑寄苋床荒苷返谋泶铩?/p>
突然觉得我没有设计天赋，是不是该转行？
我知道我又在给自己贴标签了。
想起溜达老师的逻辑课里有讲，这是陷入了一个过程谬误（解决具体问题过程当中的谬误）——证实偏见（有偏见的证据考量）。
证实偏见的表现：
① 你只会去寻求肯定你原来信念的证据
② 当别人提出质疑你的偏见的证据，即使别人的解释更加合理，但是你还是选择支持你偏见的这种解释。
证实偏见就是说我们人总是偏向于搜寻、解读、支持和回忆那些支持自己的原来那些信念和假设的信息。
当你想买特斯拉时：
证实：你向买过特斯拉的人询问：你为什么要买它，特斯拉好在哪里？
证伪：你还要向可以买特斯拉却没有买的人询问： 你为什么没买特斯拉？
这样才全面。
溜达老师用“路痴”来举例
当她给自己贴上“路痴”这个标签以后呢，就找各种证据来证明，我真的是路痴。跟朋友见面经常找不到，越是这样，就越来越找不到路的，慢慢的就真的把自己变成路痴了。这种经验我感同身受。
还举了很多学生英语学不好的例子
很多学生跟她说英语不好，是没有语言天赋。他们愈这样讲呢，花在学英语的时间精力就愈发少，成绩就越糟，越发的坚定了他的信念，久而久之，他们就梦想成真了。
但其实语言不就是用来讲的吗？他中文这么好，怎么会没有语言天赋？英语只是没有花费足够的时间而已。
是啊，我想我不应该说没有设计天赋，应该找到背后的原因：
1. 平时设计习惯不好。拿到设计主题，直接找素材，开做。?
2. 思考不够深入，总是浮于表面。 践行群时间轴，那么多项，想展示手机屏幕一屏的话，当然需要分屏来做啦！
解决办法：试试按照设计流程来做设计：
一、1.审题很重要。第一步要思考表达的重点。2. 列出它的关键词，3. 然后在寻找素材。
二、内容才是重要的，最想展示的是内容，永远不要弱化内容，可以选择不同的方式来表达??！
