? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文：坤爷
最近几天一位晒了女儿清华大学录取通知书的妈妈被踢出群的故事在我们班也上演了现实版。
故事有个比较长的背景介绍：
女儿的小学要原址重建，
学校在没有跟家长沟通的情况下直接通知1至4年级的学生搬去同样是新建的距离现在学校5公里左右的某小学。
家长们一听到通知乱成一锅粥，
最尖锐的冲突在于那边的学校是新建的回头这边的学校原址也是新建的，
再搬回来孩子们等于吸了两道装修污染，
拿家长的话说，孩子一个小学时代都用来吸甲醛了！
再者，借读的学校交通不方便，
坐公车或者地铁都不能直达需要再过好几天马路走15分钟，
私家车在高峰期要堵半个小时左右，
学校方又不给解决校车接送问题，
矛盾升级后召开了家长沟通大会和项目说明会及意见采集大会，
班级投票结果如下：
同意搬迁 不同意搬迁 弃权
3人 45人 2人
年级投票结果如下：
同意搬迁 不同意搬迁 弃权
21人 271人 8人
最终让家长们实名投票制定出了在原址重建小学一路之隔的一片空地搭建临时板房的解决方案。
如同所有的民主采集方案一样，
不可能百分之百全部同意这样的临时板房过渡方案，
当时我们班级同意搭建临时板房过渡方案的占总班级总人数的约90%,
不同意这个方案的占班级总人数的约6%，
这位妈妈是这6%里的少数代表。
民主投票并集中制定对应策略之后按标准流程应该到了执行阶段了，
学?；母⒆用翘崆鞍敫龆嘣路帕耸罴?，
家长们巴巴的等着旧校舍的拆迁和过渡板房拔地而起，
结果旧校舍拆迁缓慢不说，
临时板房的搭建一直拖到原定开学的前几天才开始动工……
原本9月1日开学结果板房还没有交工，
学校就通知推后一周开学结果9月10日还没有交工，
学校再通知推后一周又一周就来到了这周，
但家长们现在是能开学又不敢让孩子去，
因为学校的请的第三方检测机构报告说板房甲醛含量未检测出……
家长们都异常团结的成天聚集在一起商谈如何消除甲醛的方式方法，
轮班的盯着开窗，开空调，开工业风扇，
放花，放绿植，放臭氧机…….
主角该出场了，
主角妈妈一出场就开始质问当时投票不肯搬去5公里外新校区的那90%的家长都是真心爱孩子的么？
好好的校区不去非要求学校盖板房过渡，
质问90%的家长是不是新盖板房就没有甲醛了？
说到时候孩子得了白血病这90%的家长哭都来不及！
吧啦吧啦扯了一堆还没等家长们反应过来，
她自己又说她也不过就是在三年级的年级群里说了同样的话，
就让年级的群主怼了句“有病”并被踢出年级群了……
她气不过，
在班级群里叫嚣还让不让人说话了……
她继续叽歪说她自己知道这么说话一张嘴就会得罪一大片，
说大多数人都同意的决定也不一定就是正确的决定，
然后说那些积极为了除甲醛忙前忙后的家长们的工作都是瞎忙，
正经的问题不解决，
搞这些皮毛都是白费。
学校拖着不开学拖着不拆迁跟少数服从多数的民主集中制原则不相冲突，
现在事情没有向着大多数人期望的方向顺利的发展，
也不是少数服从多数原则造成的结果。
真理是掌握在少数人手上没错，
但这不成为公开征集大家的意见并没有采取你极少数人的意志为结果你气不过的理由，
更不应该成为你公然质疑家长因为爱孩子而作出的决定。
你可以说你同意搬迁是从你爱你自己孩子的角度出发，
别人的孩子同样是人家掌心的肉，
别人作不搬迁的决定也是别人认为是对她的孩子最大的?；そ嵌瘸龇?，
怎么样也轮不到你跑出来对别人的决定指手画脚！
嘴笨少说话，
人丑就多读书！
越是想努力的表达自己作为少数人表达搬迁的决定是正确的，
越想说明临时板房也同样有风险但当时大多数人可能没有考虑到，
越是用了“我就猜到是这样的结局”“到时候你们孩子都得了白血病哭都来不及”这样恶毒的语言把其泼妇的本性暴露……
班级的家长没人搭理她，
她来劲的一直刷屏如跳梁小丑般在班级群里上蹿下跳……
我要是群主就会跟年级群的群主一样
一脚把她踢出去！
