那下面我们客观分析一下，为什么中国不像M国那样直接发疫情补贴？为什么同样在疫情
下M国采取不同救市方式？还有就是背后的经济学原理经济循环图
这里面的原因有很多主要分为一下几点，我来给大家梳理一下
什么是经济循环图
2. 国家管理制度不一样
3. 国家文化不一样
4. 国家恢复经济的角度不一样
一 什么是经济循环图
经济循环图也被称为钱的循环，就我们作为消费者用钱拿钱去消费购买商品和服务
当钱到了企业手里那么企业在通过工资，利息，分红，专利技术服务费，各种租金使用费
等各种形式分配到人的手里，钱又回到了人的手里，人在拿着钱在去消费这样周而复始不断
的流动这就是钱的循环
二 国家管理制度不一样
在制度层面反应了中国和西方两种不同的管理方式，西方的管理方式是每一家每一户几乎都是
要报税的，所以政府实际上有精准的各个家庭的信息，不管你是不是公民，只要你在美国生活，哪
怕你是留学生你也要报税的，你也是要有个“社安号”，也就是社会安全账号，在收入和纳税方面
西方的主要国家，他的社会管理体制比较成熟，但是国内目前还没有这样的管理体制，如果政府要
给老百姓发钱，怎么给老百姓发钱就变成了一个问题，可能会发不对人或者会引起一些不必要的
社会矛盾，而且没有高效的管理体制，发钱这样的事情就会消耗很高的成本
三 国家文化不一样
在文化方面西方特别是M国他们的老百姓，储蓄非常少，而习惯提前消费的观念比较多，而我们
国内的老百姓，相对有储蓄的习惯，来应对未来的风险，特别是疫情的时候会有更多人未雨绸缪
把，如果直接发钱那很有可能一部分老百姓会那这个钱直接去储蓄，也不会拿去消费，这样也就达
不到发钱的目的了，最后可能发的钱又回到银行里面躺着
四 国家恢复经济的角度不一样
西方国家可能大部分是资本主义国家，所以在这个疫情需要就经济的时候，基本都是比较简单
粗暴的，就是直接撒钱，来解决?；蔷醯梅⒒醣沂亲钣行У慕饩?a target="_blank">经济?；?/a>的最好方式把，至于
发钱会引起的通货膨胀，或者其他的社会问题也不是他们主要考虑的点，而我们国内相对就是比较
谨慎了考虑的方面也是比较均衡的，直接发钱可能会造成很多问题，比如是不是有人拿了补贴的钱
就不去工作了，发钱的目前就是保住企业，保证就业，那这样不是起不到效果了么，当然可能我们
国人还是很勤劳的，还有就是引起的“滞胀” 就是经济不增长了，然后还通货膨胀这样是最坏的
因为长期“滞胀”会引起衰退的，如果发生这种情况，那老百姓的日子更难过了
相对还是有点谨慎和保守，还是希望国家能尽快出台更多普惠老百姓和中小企业的政策恢复经
济和解决老百姓和中小企业的实际困难，让更多的老百姓和企业能够受益缓解疫情带来的冲击
